Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 22-1055/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе

председательствующего - судьи УШАКОВА В.В.,

судей РОМАНОВОЙ Н.А. и ШКУДОВА А.А.,

при помощнике судьи ГРУШКО И.С.,

с участием прокурора ПУЧКОВОЙ Л.Н.,

потерпевшей Потерпевший N 2,

осужденных ИЛЬИНА Р.Е. и ИЛЬИНА Т.А.,

их защитников - адвокатов БАЛАБАЕВА Д.Н. и ГРИГОРЯН А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам защитника осужденного Ильина Р.Е. - адвоката Балабаева Д.Н. и защитника осужденного Ильина Т.А. - адвоката Григорян А.В. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 01 июля 2021 года, которым

ИЛЬИН Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый:

14 апреля 2021 года по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, и

ИЛЬИН Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый:

16 июня 2021 года по ч.3 ст.30, пп. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно,

осуждены каждый

по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по пп. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частного сложения назначенных наказаний Ильину Р.Е. и Ильину Т.А. каждому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

на основании ч.5 ст.69 и ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Ильину Т.А. по приговору от 16 июня 2021 года, окончательно Ильину Т.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор суда от 14 апреля 2021 года в отношении Ильина Р.Е. постановлено исполнять самостоятельно.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Ильину Р.Е. назначена исправительная колония общего режима.

Мера пресечения в отношении Ильина Р.Е. и Ильина Т.А. до вступления приговора суда в законную силу избрана в виде заключения под стражу, осужденные взяты под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденным постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы осужденным зачтено время содержания под стражей с 01 июля 2021 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и оставлен без рассмотрения гражданский иск прокурора в интересах потерпевших.

Заслушав доклад судьи Шкудова А.А., объяснения осужденных Ильина Р.Е. и Ильина Т.А., их защитников - адвокатов Балабаева Д.Н. и Григорян А.В., потерпевшей Потерпевший N 2, поддержавших апелляционные жалобы, просивших изменить приговор суда по их доводам, объяснения прокурора Пучковой Л.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Ильин Р.Е. и Ильин Т.А. осуждены за кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший N 1 на сумму <данные изъяты> рублей, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и помещение, а также за кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший N 2 на сумму <данные изъяты> рублей группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Преступления, согласно приговору, совершены осужденными в период с 20 декабря 2020 года по 19 января 2021 года и с 01 ноября 2020 года по 19 января 2021 года в <адрес> ж/д <адрес> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные виновными себя признали полностью.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Ильина Р.Е. - адвокат Балабаев Д.Н., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию действий осужденного, просит изменить приговор суда и смягчить назначенное Ильину Р.Е. наказание.

Защитник обращает внимание на позицию осужденного, который полностью признал вину, не менял показаний, способствовал раскрытию, преступления, просит учесть наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

По мнению автора апелляционной жалобы, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поведение осужденного после совершения преступления, дают основание для изменения категории преступлений и применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ при назначении осужденному наказания.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Ильина Т.А. - адвокат Григорян А.В., не оспаривая вывод о виновности осужденного и квалификацию его действий, находит приговор чрезмерно суровым, указывает на то, что похищенное у потерпевших имущество не представляло для них особой ценности, поэтому просит смягчить назначенное осужденному наказание.

Защитник просит учесть, что осужденный полностью признал вину, возместил ущерб, причиненный преступлениями, имеет малолетних детей, заболевания.Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит выводы суда в приговоре о виновности осужденных в кражах имущества Потерпевший N 1 и Потерпевший N 2 основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Вывод суда о виновности осужденных подтверждается подробно приведенными в приговоре показаниями потерпевших об обстоятельствах хищения принадлежащего им имущества, его значимости и стоимости, обстоятельствах причинения Потерпевший N 1 хищением значительного ущерба с учетом пенсионного возраста потерпевшего и размера ежемесячного дохода его семьи; показаниями свидетелей Свидетель N 1 и Свидетель N 2 об обстоятельствах сдачи осужденными похищенного имущества в пункт приема металла; протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2021 года, согласно которому с территории пункта приема металла изъят похищенный у потерпевшего точильный станок; содержанием приемо-сдаточного акта N от 18 января 2021 года о сдаче металла осужденным Ильиным Р.Е. по своему паспорту; выводами заключений товароведческих экспертиз N и 71/2021 от 12 и 14 марта 2021 года о стоимости похищенного у потерпевших имущества, а также показаниями осужденных на предварительном следствии, в которых они подробно сообщили обстоятельства незаконного проникновения в январе 2021 года в жилище и хозяйственную постройку на участке Потерпевший N 1, а также в хозяйственную постройку на участке потерпевшей Потерпевший N 2 и хищения имущества потерпевших группой лиц по предварительному сговору, и не оспаривается в апелляционных жалобах. Приведенные доказательства подробно исследованы судом первой инстанции, обоснованно признаны достоверными и положены в основу приговора в отношении осужденных, поскольку, как верно указал суд первой инстанции, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой. При таких обстоятельствах, правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в совокупности, суд справедливо пришел к выводу о виновности осужденных и дал верную юридическую оценку их действиям. Наказание, назначенное осужденным с учетом общественной опасности содеянного и всех обстоятельств дела, личностей осужденных, смягчающих их наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, является справедливым. При назначении наказания и определении его размера как за каждое из преступлений, так и по их совокупности судом первой инстанции в полной мере и верно учтены все обстоятельства, имеющие значение, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах. С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных осужденными, степени их общественной опасности, судебная коллегия признает обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения к осужденным положений ст.53.1, 64, 73 УК РФ при назначении наказания, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую. Вид исправительного учреждения осужденным верно назначен судом на основании п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима. Решение о судьбе вещественных доказательств и по гражданскому иску прокурора принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28-389.33 УПК РФ, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА: приговор Калужского районного суда Калужской области от 01 июля 2021 года в отношении ИЛЬИНА Р.Е. и ИЛЬИНА Т.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на апелляционное определение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка