Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 15 июня 2021 года №22-1055/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июня 2021 года Дело N 22-1055/2021
Верховный Суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Ходоевой О.А., при секретаре Домшоевой В.С.,
с участием прокурора Телешева А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционной инстанции апелляционную жалобу адвоката Костроминой Л.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 5 апреля 2021 года, которым адвокату Костроминой Л.В. произведена оплата труда за 1 рабочий день в размере 2250 рублей за счет средств федерального бюджета.
Выслушав прокурора Телешева А.А., не возражавшего по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
Адвокат Костромина Л.В. по назначению суда первой инстанции ... осуществляла защиту прав и интересов несовершеннолетнего осужденного Б в судебном заседании при рассмотрении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о возложении дополнительной обязанности по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 24 декабря 2020 года.
В ходе судебного заседания ... от адвоката Костроминой Л.В. поступило заявление о выплате вознаграждения за 1 рабочий день в размере 2572 руб. 50 коп.
Обжалуемым постановлением заявление адвоката Костроминой Л.В. удовлетворено частично в сумме 2 250 рублей.
В апелляционной жалобе адвокат Костромина Л.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным, поскольку нарушает право защитника на оплату труда. Её заявление о выплате вознаграждения за день участия в уголовном судопроизводстве в размере 2 572,50 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку она оказывала юридическую помощь, осуществляла защиту прав и интересов несовершеннолетнего осужденного Б. Просит постановление суда отменить, вынести новое судебное решение.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым постановление следует признать в случае, если оно основано на нормах уголовно-процессуального закона.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок и размеры которых, согласно положениям ч. 4 указанной статьи, устанавливаются Правительством РФ.
Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ и п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, исходя из размера и порядка вознаграждения, установленного Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 22 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела..., утверждено Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела..." размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один рабочий день участия в отношении несовершеннолетних в 2021 году - 1715 рублей, а в иных случаях за один день участия - 1500 рублей.
Судебное решение данным требованиям уголовно-процессуального закона не отвечает.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
В соответствии со ст. 389.23 УПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным устранить данное нарушение, отменить постановление суда первой инстанции и вынести новое судебное решение.
Удовлетворяя заявление адвоката Костроминой Л.В. о выплате вознаграждения частично, суд первой инстанции указал, что при рассмотрении с участием адвоката по назначению суда ходатайств и представлений в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговоров, а также при избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу вознаграждение адвоката производится без учета сложности уголовного дела.
Однако данные выводы суда первой инстанции не основаны на законе.
Так, из представленных материалов дела видно, что судом первой инстанции рассматривался материал по представлению начальника УИИ о возложении дополнительной обязанности в отношении несовершеннолетнего осужденного Б, ... года рождения, при этом защиту несовершеннолетнего осужденного осуществляла адвокат Костромина Л.В. по назначению суда, которая обратилась с заявлением об оплате её труда за один рабочий день в сумме 2572,50 рублей, с учетом возраста несовершеннолетнего осужденного Б
Согласно п. 22 Постановлении Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу..." размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет: по делам, в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых, с 2021 года за один день участия - 1715 рублей.
В случае участия адвоката в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством РФ установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, выплата вознаграждения адвокату осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов, предусмотрено п. 23 Постановления Правительства РФ от 21.05.2019 N 634.
Из представленной справки Коллегии адвокатов Республики Бурятия следует, что адвокат Костромина Л.В., на основании федерального Закона "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" (с изм. и доп. от 29.12.2006), ст.ст. 10, 11 Постановления Минтруда РФ от 16.06.1994 N 37 (с изм. и доп. от 17.06.2003), имеет право на начисление районного коэффициента 20 %, процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в местностях с тяжелыми климатическими условиями 30%.
Таким образом, оплата труда адвоката Костроминой Л.В. за один рабочий день ... по материалам дела, в отношении несовершеннолетнего осужденного Б, с учетом п. 22, п. 23 указанного постановления Правительства РФ, составляет 2 572,50 руб.
Выводы суда о том, что в данном случае при рассмотрении с участием адвоката по назначению суда представления о возложении дополнительной обязанности вознаграждение адвоката производится без учета сложности уголовного дела, не основаны на законе. В постановлении Правительства РФ, приведенном выше, в действующей в настоящее время редакции, установлен размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, при этом отсутствует определение сложности уголовного дела.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление о выплате вознаграждения адвокату Костроминой Л.В. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с вынесением нового судебного решения о выплате адвокату вознаграждения в сумме 2 572,50 руб. за один день участия при рассмотрении материалов дела в отношении несовершеннолетнего осужденного Б
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.17, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 5 апреля 2021 года о вознаграждении адвоката Костроминой Л.В. отменить.
Вынести новое судебное решение.
Выплатить за счет средств федерального бюджета вознаграждение адвокату Костроминой Л.В. за защиту интересов несовершеннолетнего осужденного Б в сумме 2 572 (две тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 50 копеек, за участие в судебном заседании Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ 5 апреля 2021 года при рассмотрении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о возложении дополнительной обязанности на осужденного Б по назначению, перечислив их на расчетный счет Коллегии адвокатов Республики Бурятия по реквизитам: р/с ..., кор. счет ..., <...> ... ПАО "<...>" <...>, БИК ..., получатель Коллегия адвокатов РБ, ИНН ..., КПП ..., ОГРН ..., адрес Коллегии адвокатов РБ: <...>
Копию постановления направить для исполнения в отдел финансов бухгалтерского учета и отчетности Управления Судебного департамента в Республике Бурятия, адвокату Костроминой Л.В. для сведения.
Председательствующий судья Ходоева О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка