Постановление Саратовского областного суда от 12 мая 2020 года №22-1055/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 мая 2020 года Дело N 22-1055/2020
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Белова А.В.,
при секретаре Аношкине А.В.,
с участием прокурора Гордеевой С.С.,
осужденного Хомутова Д.С.,
защитника Зуйкова А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнением к ней осужденного Хомутова Д.С. на приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 20 февраля 2020 года, которым
Хомутов Д.И,, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, судимый
15 марта 2018 года по приговору Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденный 29 декабря 2018 года по отбытию наказания,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Заслушав выступления осужденного Хомутова Д.И. и его защитника Зуйкова А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением, мнение прокурора Гордеевой С.С. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Хомутов Д.И. признан виновным в управлении автомобилем <дата> года в Марксовском районе Саратовской области в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.
В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Хомутов Д.И., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел его положительные характеристики, смягчающие наказание обстоятельства, такие как признание вины и активное способствование своими действиями расследованию преступления, нахождение на его иждивении дедушки, страдающего тяжелыми заболеваниями, а также совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, впервые и его тяжесть. Просит приговор суда изменить, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить срок назначенного наказания, а также зачесть в срок лишения свободы нахождения его под стражей с момента фактического задержания, то есть с 31 января 2020 года.
В возражениях на апелляционную жалобу с дополнением государственный обвинитель Прокофьев А.В. указывает на несостоятельность изложенных в них доводов и просит оставить их без удовлетворения, а приговор без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, поданное возражение, выслушав стороны, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства на основании представленных сторонами доказательств установлены все обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного, объективного и обоснованного решения по уголовному делу.
Выводы суда первой инстанции о совершении осужденным инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: признательными показаниями Хомутова Д.И. о том, что он, будучи лишенным права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии опьянения, <дата> года вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения; показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, согласно которым <дата> года ими был остановлен автомобиль под управлением Хомутова Д.И. у которого было выявлено состояние алкогольного опьянения; актом освидетельствования Хомутова Д.И.на состояние алкогольного опьянения; постановлениями мировых судей судебных участков N N 2 и 5 Ленинского района г. Саратова о назначении Хомутову Д.И. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение им <дата> года, <дата> года, <дата> года и <дата> года административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, всесторонний и объективный анализ которых содержится в приговоре.
Каких-либо существенных противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не имеется.
Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины и последствий преступления, исследованных в судебном заседании доказательств и мотивы принятого решения.
Квалификация действий осужденного является правильной.
Доводы осужденного и его защитника в суде апелляционной инстанции об оправдании Хомутова Д.И. в связи с привлечением его к административной ответственности до введения в действие ст. 264.1 УК РФ основаны на ошибочном толковании закона.
Согласно разъяснениям, содержащимся в "Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 159.4 в связи с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2014 года N 32-П и статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2015 года) административное наказание, назначенное лицу до 1 июля 2015 года за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения учитывается для целей ст. 264.1 УК РФ, если на момент совершения нового правонарушения не истек срок, установленный статьей 4.6 КоАП РФ, поскольку лицо, подвергнутое административному наказанию за указанное правонарушение до 1 июля 2015 года, совершая аналогичное правонарушение после 30 июня 2015 года, осознает, что совершает тем самым уголовно наказуемое деяние, запрещенное статьей 264.1 УК РФ.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для оправдания Хомутова Д.И.
Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст. ст. 15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все заявленные участниками процесса ходатайства разрешены в соответствии с требованиями процессуального закона, с приведением мотивов принятых судом решений. Необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, не допущено.
Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.
Наказание Хомутову Д.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия всех смягчающих обстоятельств, влияющих на назначение наказания, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе указанные осужденным в апелляционной жалобе с дополнением к ней, в полной мере были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания и оснований для признания иных обстоятельств смягчающих наказание, суд апелляционной инстанции не усматривает.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств, а также данных о личности Хомутова Д.И. суд верно пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев при этом оснований для применений положений ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ. Данные выводы судом в приговоре в достаточной степени мотивированы и обоснованы. Оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд апелляционной инстанции не усматривает.
При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением осужденного во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Также суд пришел к верному выводу о необходимости назначения Хомутову Д.И. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Назначенное Хомутову Д.И. наказание, как основное, так и дополнительное, соответствует требованиям ст. ст. 6 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному и смягчению не подлежит. Считать его чрезмерно суровым оснований не имеется.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен Хомутову Д.И. правильно в соответствии с положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении уголовного дела судом, влекущих отмену приговора, не допущено.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в срок отбытия наказания подлежит зачету время предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу.
Как следует из материалов уголовного дела, 20 января 2020 года постановлением Марксовского районного суда Саратовской области в отношении Хомутова Д.И. была изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и он был объявлен в розыск (т. 1 л.д. 177). Согласно предоставленным сведениям, Хомутов Д.И., находящийся в розыске, был задержан 31 января 2020 года и доставлен в изолятор временного содержания Отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания время содержания Хомутова Д.И. под стражей с момента фактического задержания, то есть с 31 января 2020 года, по день вступления приговора в законную силу, то есть по 12 мая 2020 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 20 февраля 2020 года в отношении Хомутова Д.И. изменить.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Хомутова Д.И. под стражей с момента фактического задержания, то есть с 31 января 2020 года, по день вступления приговора в законную силу, то есть по 12 мая 2020 года.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Хомутова Д.И. с 31 января 2020 года по 12 мая 2020 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном этот приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка