Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 30 июля 2020 года №22-1055/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 июля 2020 года Дело N 22-1055/2020
(адрес) (дата)г.
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты - (адрес) - Югры в составе:
председательствующего судьи Харитошина А.В.,
судей: Москвина А.М. и Леончикова В.С.,
при секретаре Ведровой К.Н.,
с участием прокурора Бородкина А.Е.,
защитников - адвокатов Джафарова Э.Р. и Овчаренко Л.Ф.,
в открытом судебном заседании рассмотрев апелляционное представление государственного обвинителя Майданова Р.В. на приговор Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата)г., которым:
Мамедов (ФИО)26 (ФИО)3 (ФИО)27, (дата) г.р., уроженец (адрес), гр. РФ, не судимый и Прохоренко (ФИО)25, (дата) г.р., уроженец (адрес) ХМАО-Югры, гр. РФ, не судимый, - осуждены по п. "а" ч. 2 ст.158 УК РФ, каждый. Мамедов З.Т.о., - к штрафу в размере 30 000 рублей. Прохоренко Н.Е., - к штрафу в размере 28 000 рублей. С уплатой штрафа в течение 60 суток со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам:
Получатель денежных средств: УФК по ХМАО-Югре (СУ СК России по ХМАО-Югре л/с (номер)А59200) Банк получателя: РКЦ (адрес), ИНН 8601043081, КПП 860101001, БИК 047162000, р/с 40(номер), ОКТМО 71871000, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140. Назначение платежа: номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество.
- Они же оправданы по п. "а" ч. 4 ст. 215.3 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за отсутствием в их деянии состава преступления.
Признано за Мамедовым З.Т.о. и (ФИО)1 право на реабилитацию и возмещение вреда в связи с уголовным преследованием, в порядке главы 18 УПК РФ.
Мера пресечения Мамедову З.Т.о. и (ФИО)1, до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, - подписка о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу, постановлено меру пресечения отменить.
Заслушав доклад судьи Москвина А.М., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного представления, а так же возражений на него, выступление прокурора Бородкина А.Е., - поддержавшего доводы отзыва апелляционного представления и прекращении апелляционного производства по делу, мнение защитников Джафарова Э.Р. и Овчаренко Л.Ф., - согласившихся с отзывом апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мамедов З.Т.о. и (ФИО)1 признаны виновными и осуждены за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено в ХМАО-Югре в 2019г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Они же оправданы по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. а" ч. 4 ст. 215 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за отсутствием в их действиях состава преступления.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Майданов Р.В. находил приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона, и чрезмерной мягкостью назначенного наказания. Указывал, что в действиях Мамедова З.Т. и (ФИО)9 содержится состав преступления, предусмотренный п. "а" ч. 4 ст. 215.3 УК РФ.
Однако до начала судебного заседания государственный обвинитель Майданов Р.В. отозвал свое апелляционное представление, предоставив в суд апелляционной инстанции соответствующее ходатайство.
Поскольку другими участниками уголовного судопроизводства, имеющими право обжалования судебного решения по настоящему уголовному делу приговор не обжалован, то оснований для рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Майданова Р.В. на приговор Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата)г. в отношении Мамедова (ФИО)29 и Прохоренко (ФИО)24, - прекратить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалобы и представления на апелляционное определение подаются в Седьмой кассационный суд в г. Челябинске через Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка