Постановление Хабаровского краевого суда от 03 апреля 2014 года №22-1055/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 апреля 2014 года Дело N 22-1055/2014
 
Дело № 22-1055/2014 г. Хабаровск
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Ванеева П.В.
прокурора Фроловой Н.А.
адвоката Кинчаковой Ю.Г.
при секретаре Морозове С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 03 апреля 2014 г. дело по апелляционной жалобе осужденного Мастеских Р.Н. на постановление Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 14.01.2014г., которым
Мастерских Р.Н., ... , судимому
... Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Хабаровского краевого суда от 12.12.2006г., постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 11.11.2011г., постановлением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 26.09.2012г.) по ст. 116 ч. 1 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% заработка; ст. 139 ч. 1 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% заработка; ст. 167 ч. 2 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст. 69 ч.3, 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы;
05.10.2006г. тем же судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 11.11.2011г.) по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч. 2 п. «в, г» УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;
Постановлением того же суда от 16.02.2007г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 11.11.2011г., постановлением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 26.09.2012г.) на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 06.07.2006г. и 05.10.2006г. Мастерских Р.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев.
Освобожден 25.12.2012г. по отбытию наказания.
осужденному 29.05.2013г. тем же судом по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад председательствующего, адвоката Кинчакову Ю.Г., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Фролову Н.А., полагавшую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Мастерских Р.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральными законами № 141-ФЗ от 29.06.2009г., № 26-ФЗ от 07.03.2011г. и № 420-ФЗ от 07.12.2011г., № 377-ФЗ от 27.12.2009г.
Постановлением суда от 14.01.2014г. в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный просит разобраться, и, отменив постановление, удовлетворить его ходатайство.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене вследствие допущенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Суд правильно установил, что вопрос о приведении приговоров от 06.07.2006г. и 05.10.2006г. в отношении Мастерских Р.Н. в соответствие с Федеральными законами № 141-ФЗ от 29.06.2009г., № 377-ФЗ от 27.12.2009г., № 26-ФЗ от 07.03.2011г. и № 420-ФЗ от 07.12.2011г. ранее по ходатайствам осужденного был рассмотрен районными судами.
При таких обстоятельствах суду следовало прекратить производство по ходатайству осужденного в данной части, как того требует п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 21 от 20.12.2011 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».
Кроме того, суд рассмотрел вопрос о приведении тех же приговоров и приговора от 29.05.2013г. в отношении Мастерских Р.Н. в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011г., обосновав такую необходимость тем, что с 01 января 2014г. стал применяться введенный указанным законом новый вид наказания - обязательные работы.
Указанное суждение суда является ошибочным, т.к. в соответствии с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011г. (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 № 431-ФЗ) положения Уголовного кодекса РФ в части принудительных работ применяются с 01 января 2017 года.
При таких обстоятельствах правовые основания для рассмотрения вопроса о приведении всех трех приговоров в отношении Мастерских Р.Н. в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011г. с позиции возможности применения нового вида наказания, отсутствовали.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вынесенное судом постановление не отвечает требованиям законности и обоснованности, т.е. не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и поэтому подлежит отмене.
Рассмотрев ходатайство Мастерских Р.Н., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство в части приведения приговоров от 06.07.2006г., 05.10.2006г. в соответствие с Федеральными законами № 141-ФЗ от 29.06.2009г., № 26-ФЗ от 07.03.2011г. и № 420-ФЗ от 07.12.2011г., № 377-ФЗ от 27.12.2009г. подлежит прекращению, т.к. данный вопрос ранее уже рассматривался, о чем имеются вступившие в законную силу постановления Советского районного суда г.Красноярска от 11.11.2011г. и Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 26.09.2012г.
Что касается того же ходатайства в части приведения приговора от 29.05.2013г. в соответствие с теми же Федеральными законами, то оно удовлетворению не подлежит, т.к. данный приговор постановлен после издания этих законов, т.е. уже с учетом внесенных в УК РФ изменений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 14.01.2014г. в отношении Мастерских Р.Н. отменить.
Производство по ходатайству осужденного Мастерских Р.Н. в части приведения приговоров Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 06.07.2006г., 05.10.2006г. в отношении Мастерских Р.Н. в соответствие с Федеральными законами № 141-ФЗ от 29.06.2009г., № 377-ФЗ от 27.12.2009г., № 26-ФЗ от 07.03.2011г. и № 420-ФЗ от 07.12.2011г. прекратить.
В удовлетворении ходатайства осужденного Мастерских Р.Н. в части приведения приговора того же суда от 29.05.2013г. в отношении Мастерских Р.Н. в соответствие с теми же Федеральными законами и снижении наказания - отказать.
Апелляционную жалобу осужденного Мастерских Р.Н. считать удовлетворенной частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 года со дня его вынесения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка