Постановление Воронежского областного суда

Дата принятия: 25 июня 2021г.
Номер документа: 22-1054/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2021 года Дело N 22-1054/2021

Судья Воронежского областного суда Матвеев А.Н.,

при секретаре Зезюкове М.И.,

с участием прокурора Малесиковой Л.М.,

защитника - адвоката Наумова Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Наумова Г.В. в защиту интересов осужденного Боглачева Н.А. на постановление Советского районного суда г. Воронежа от 9 марта 2021 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области. Постановлено отменить условное осуждение, назначенное Боглачёву Никите Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.12.2019 года, исполнить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, следовать в которую - за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Боглачёва Н.А. в колонию-поселение, зачесть в срок отбывания наказания время его следования в колонию-поселение.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления адвоката Наумова Г.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малесиковой Л.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.12.2019 года Боглачёв Н.А. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять без разрешения специализированного государственного органа, контролирующего поведение условно осужденных, своего постоянного места жительства и места обучения, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор вступил в законную силу 27.12.2019 года и 27.01.2020 года поступил для исполнения в филиал по Советскому району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области.

Начальник указанного филиала филиал по Советскому району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области обратилась в суд с представлением об отмене Боглачёву Н.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Советского районного суда г. Воронежа от 9 марта 2021 года представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Наумов Г.В. в защиту интересов Боглачева Н.А. считает данное постановление незаконным, необоснованным и несправедливым. Мотивирует тем, что в представлении указана ложная информация, что Боглачев Н.А. самостоятельно не принял мер по трудоустройству. У Боглачева Н.А. имеется работа, постоянный заработок, что не было проверено сотрудниками УИИ. Также указывает на то, что у Боглачева Н.А. болеет мать. На основании изложенного, просит отменить постановление Советского районного суда г. Воронежа от 09.03.2021 г., сохранить осужденному условное осуждение.

Проверив представленный материал, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, указанного в части первой этой статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как видно из представленного материала, Боглачев Н.А., будучи предупрежден об отмене условного осуждения, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности - не менять без разрешения специализированного государственного органа, контролирующего поведение условно осужденных, своего места обучения, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Более того, после продления судом испытательного срока осужденный, будучи повторно предупрежден об отмене условного осуждения, продолжал систематически не исполнять возложенную на него судом обязанность - 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный органа, а также дополнительную обязанность - трудоустроиться в течение 2 месяцев.

При этом уважительных причин неисполнения осужденным возложенных на него обязанностей, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения и исполнения назначенного приговором наказания.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при решении вопроса об отмене условного осуждения и приведении приговора суда в отношении Боглачева Н.А. в исполнение, судом допущено не было.

Поэтому постановление районного суда является законным и обоснованным, в силу чего апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Советского районного суда г. Воронежа от 9 марта 2021 года в отношении Боглачёва Никиты Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Копия апелляционного постановления вручается осужденному в течение 3 суток со дня поступления копии апелляционного постановления в суд, вынесший обжалованное постановление.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья Матвеев А.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать