Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N 22-1054/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда

в составе:

председательствующего Семченко М.В.

судей Аркатовой М.А. и Кулакова И.А.

при секретаре Кочановой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Аллахвердиевой В.Л. и Фельдмана Р.Б., адвоката Абакарова С.М. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 23 июня 2021г., которым

Аллахвердиева В.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая:

- 30.12.2013 по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 82 УК РФ исполнение наказания отсрочено до достижения её ребенком четырнадцатилетнего возраста, 18.10.2017 отсрочка отбывания наказания отменена, 02.04.2019 освобождена условно - досрочно на 1 месяц 22 дня,

осуждена по ч.2 ст. 232 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 июня 2021 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Фельдман Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 22.01.2021 Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, 11.05.2021 наказание заменено принудительными работами сроком 1 месяц 29 дней (не отбыто),

осужден по ч.2 ст. 232 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 22.01.2021 назначено окончательное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 июня 2021 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аркатовой М.А., объяснения осужденных Аллахвердиевой В.Л. и Фельдмана Р.Б., адвокатов Гришкина С.И. и Ливзанса Е.А., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Козлова Г.Л., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аллахвердиева и Фельдман признаны виновными в содержании притона для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании осужденные Аллахвердиева и Фельдман вину признали.

В апелляционной жалобе осужденная Аллахвердиева, выражая несогласие с приговором, указывает на то, что суд назначил ей несправедливое, чрезмерно суровое наказание без учета её роли в совершении преступления, утверждает, что Фельдман склонил её к совершению преступления путем оказания психологического давления, используя её зависимость от наркотических средств, она лишь согласилась с предложением Фельдмана приглашать в квартиру его знакомых для употребления наркотических средств, Фельдман приглашал в квартиру своих знакомых, сам готовил наркотики для употребления, она ничего не делала; в ходе предварительного следствия она дала признательные показания взамен обещания сотрудников полиции не заключать её под стражу. Осужденная просит смягчить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, назначить условное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Фельдман указывает, что преступление совершил один, Аллахвердиева ничего не делала для содержания притона, квартиру убирала как место совместного их проживания. Осужденный просит Аллахвердиеву оправдать по предъявленному обвинению, его действия переквалифицировать на ч.1 ст. 232 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Абакаров С.М. указывает, что суд необоснованно не признал Аллахвердиевой в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, считая, что ссылка суда на то, что сотрудникам полиции было известно о её участии в совершении преступления до написания явки с повинной, несостоятельна, поскольку из материалов дела следует, что сотрудникам полиции было известно лишь о потреблении по месту проживания Аллахвердиевой наркотических средств, однако о роли Аллахвердиевой в совершении преступления не было известно. Адвокат просит при назначении наказания Аллахвердиевой применить положения, предусмотренные ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, учесть то, что она положительно характеризуется, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, имеет расстройство личности в связи с травмой головы, нуждается в лечении от наркомании и социальной реабилитации. Адвокат просит назначить Аллахвердиевой условное наказание.

Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда первой инстанции о виновности Аллахвердиевой и Фельдмана в содержании группой лиц по предварительному сговору притона для потребления наркотических средств соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в том числе: показаниями самих осужденных в той части, в которой они признаны судом достоверными, материалами оперативно-розыскных мероприятий и показаниями сотрудников УНК УМВД РФ по <адрес> ФИО10, ФИО11 об обстоятельствах выявления преступной группы; показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, специалиста ФИО17, содержание которых подробно изложено в описательно - мотивировочной части приговора, протоколом обыска, заключением эксперта, актами медицинского освидетельствования, а также другими приведенными в приговоре доказательствами.

Сомневаться в достоверности доказательств, положенных в основу выводов суда, оснований не имеется.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства уголовного дела, действиям Аллахвердиевой и Фельдмана дана правильная юридическая оценка.

Доводам осужденных о том, что Аллахвердиева непричастна к содержанию притона для употребления наркотических средств, судом первой инстанции дана надлежащая оценка. Данные доводы судом первой инстанции обоснованно признаны несостоятельными. Выводы суда об этом достаточно мотивированы в приговоре.

Так, из показаний свидетеля ФИО13 следует, что Аллахвердиева и Фельдман сказали, что он может в любое время приходить к ним в квартиру для употребления наркотических средств. Наркотическое средство он приносил с собой, Фельдман готовил его к употреблению. Он насыпал наркотическое средство в стеклянную колбу, поджигал его, и они втроем (он, Аллахвердиева и Фельдман) по очереди вдыхали исходящий от наркотического средства дым. В квартиру к Аллахвердиевой и Фельдману приходили и другие молодые люди для употребления наркотических средств, он однажды видел там ФИО15. 18 января 2021 г. дверь ему открыла Аллахвердиева и впустила его в квартиру для употребления наркотических средств. Он передал принесенный наркотик Фельдману, который приготовил его к употреблению. Вместе, передавая колбу с наркотическим средствам друг другу, они вдыхали наркотическое средство.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что осенью 2020 г. он познакомился с Аллахвердиевой и Фельдманом, которые рассказали о себе, что имеют пристрастие к наркотикам, нигде не работают, денег на приобретение наркотических средств не имеют, поэтому они приглашают к себе в квартиру своих знакомых для употребления наркотических средств, которые делятся с ними наркотическими средствами. Аллахвердиева и Фельдман пригласили и его в свою квартиру для употребления наркотических средств. С октября 2020 г. до начала февраля 2021 г. он посещал квартиру Аллахвердиевой и Фельдмана для употребления наркотических средств около 10 раз. Денег за предоставление ему квартиры для употребления наркотических средств он Аллахвердиевой и Фельдману не платил, делился с ними наркотическими средствами. Фельдман насыпал наркотическое средство в стеклянную колбу, поджигал его, и они втроем по очереди вдыхали исходящий от наркотического средства дым. 02 февраля 2021 г. он пришел в квартиру Аллахвердиевой и Фельдмана для употребления наркотических средств, принес с собой наркотическое средство - "соль". Фельдман приготовил его к употреблению, они все вместе (он, Аллахвердиева и Фельдман) употребили это наркотическое средство путем вдыхания исходящего от него дыма. Когда он уходил из квартиры, Аллахвердиева и Фельдман наводили порядок в квартире.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что с Аллахвердиевой и Фельдманом она познакомилась в сентябре 2020 г. Они рассказали, что являются наркозависимыми, нигде не работают, наркотические средства получают от знакомых, которых приглашают в свою квартиру для употребления наркотических средств. С сентября 2020 г. она (ФИО14) примерно один раз в месяц приходила в квартиру Аллахвердиевой и Фельдмана для употребления наркотических средств. Фельдан готовил принесенное ею наркотическое средство к употреблению, насыпал его в колбу, поджигал, и они втроем по очереди вдыхали исходящий от наркотического средства дым. Она видела, что квартиру Аллахвердиевой и Фельдмана для потребления наркотических средств посещали и другие молодые люди. 21 января 2021 г. она пришла в квартиру Аллахвердиевой и Фельдмана для употребления наркотических средств. Фельдман открыл дверь и впустил её в квартиру, затем приготовил для употребления наркотическое средство. Надышавшись дымом от наркотического средства, Фельдман передал стеклянную колбу Аллахвердиевой, которая, надышавшись, передала стеклянную колбу с наркотическим средством ей (ФИО14).

Из показаний осужденного Фельдмана, данных в ходе предварительного следствия, следует, что они с Аллахвердиевой договорились предоставлять свою квартиру, в которой проживали, для употребления наркотических средств знакомым, чтобы вместе с ними употреблять принесенные ими наркотические средства. Он сделал приспособление для употребления наркотических средств из пластиковой бутылки, стеклянной колбы, Аллахвердиева приобретала шприцы, следила за тем, чтобы они всегда были в наличии. Он обычно готовил к употреблению наркотические средства. После употребления наркотических средств он и Аллахвердиева проветривали и убирали квартиру, убирали использованные шприцы, пластиковые приспособления.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу Аллахвердиева показала, что в ноябре 2020 г. Фельдман предложил ей пускать в квартиру своих знакомых для употребления наркотических средств, для того, чтобы они давали им часть принесенного наркотического средства. Она согласилась. Для комфортного употребления наркотических средств у них в квартире находились приспособления: стеклянные колбы, трубки, шприцы. Все это она приобретала сама и следила за наличием в квартире данных вещей. После употребления наркотических средств она проветривала и убирала квартиру.

Таким образом, судом правильно установлено, что Аллахвердиева совместно с Фельдманом по предварительному сговору участвовала в содержании притона для потребления наркотических средств.

Доводы осужденной Аллахвердиевой о том, что она себя оговорила в ходе предварительного следствия, а также о том, что совершила преступление под воздействием психологического давления Фельдмана, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований для оправдания Аллахвердиевой и переквалификации действий Фельдмана на ч.1 ст. 232 УК РФ, о чем ставятся вопросы в апелляционных жалобах, не имеется.

Назначенное Аллахвердиевой и Фельдману наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ими преступления, данным, характеризующим их личности, обстоятельствам дела и является справедливым.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, судом при назначении осужденным наказания учтены и активное их способствование раскрытию и расследованию преступления, и роль каждого в совершении преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие у Аллахвердиевой несовершеннолетнего ребенка, у Фельдмана - малолетних детей.

Суд обоснованно назначил Аллахвердиевой и Фельдману наказание в виде лишения свободы, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применением им при назначении наказания ст. 64, 53.1 УК РФ, Аллахвердиевой - ч.3 ст. 68 УК РФ

Оснований для смягчения назначенного осужденным наказания не имеется.

Суд правильно не признал Аллахвердиевой в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, выводы об этом достаточно мотивировал в приговоре.

Вопреки доводам адвоката, в заявлении о явке с повинной Аллахвердиева не сообщила о своей роли в совершении группового преступления, а сообщила сведения, которые сотрудникам полиции стали известны ранее в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий.

Как следует из протокола судебного заседания, настоящее уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 23 июня 2021 г. в отношении Аллахвердиевой В.Л. и Фельдмана Р.Б. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае пропуска указанного срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка