Определение Судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 22-1054/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Сидоренко А.Н.,

судей Мазовой О.В., Королевой Т.Г.,

при секретаре Акулиной И.В.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Брянской области Колесниковой С.В., защитника-адвоката Азаренко М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Мухина Э.Э. на приговор Климовского районного суда Брянской области от 27 апреля 2021 г., которым

Мухин Эдуард Эгонович, <данные изъяты>

- 16 декабря 2005 года Новозыбковским городским судом Брянской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 30 января 2007 года Новозыбковским городским судом Брянской области по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), ч.3 ст.69, ч.5 ст. 74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 16 марта 2007 года мировым судьей судебного участка N 64 Новозыбковского района Брянской области по ч.1 ст. 139, ч.3 ст.69, п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства с присоединением наказания по приговору от 30 января 2007 года окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 10 апреля 2007 года мировым судьей судебного участка N 45 Новозыбковского района Брянской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства с присоединением наказания по приговору от 16 марта 2007 года к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 30 сентября 2008 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 17 дней;

- 14 мая 2009 года Новозыбковским городским судом Брянской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 215.2, ч.1 ст. 158, п.п. "б", "в" ч.2 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с частичным присоединением наказания по приговору от 10 апреля 2007 года окончательно к 4 годам лишения свободы; постановлением Брасовского районного суда Брянской области освобожден условно - досрочно на 1 год 1 месяц 27 дней;

- 26 ноября 2012 года Новозыбковским городским судом Брянской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, п.п. "б", "в" ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69, ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 11 января 2013 года Злынковским районным судом Брянской области по ст. 314.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 7 мая 2015 года по отбытию наказания;

- 10 декабря 2015 года Новозыбковским городским судом Брянской области по п. "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 9 декабря 2017 года;

- 23 марта 2018 года Новозыбковским городским судом Брянской области по п.п. "а", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 27 декабря 2019 года,

- 26 мая 2020 года Климовским районным судом Брянской области по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания;

- 27 октября 2020 года Новозыбковским городским судом Брянской области по п. "а" ч.3 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новозыбковского городского суда Брянской области от 27 октября 2020 года окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках, об исчислении срока отбывания наказания и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего, выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, прокурора, полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Мухин Э.Э. признан виновным и осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> в отношении имущества администрации <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мухин Э.Э. вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, указывая на чистосердечное раскаяние и признание вины, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, в связи с чем просит его смягчить.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Климовского района Брянской области Гончаров А.В., указывая на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит жалобу оставить без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, письменных возражениях прокурора, а также изложенные в выступлениях сторон в судебном заседании, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осужденного Мухина Э.Э. в установленном преступлении подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведен в приговоре, в том числе признательными показаниями Мухина Э.Э., подтвержденными при проверке на месте, которые соответствует явке с повинной и согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, иным доказательствам, приведенным в приговоре.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и мотивы действий осужденного, пришел к верному выводу о доказанности виновности Мухина Э.Э. в покушении на хищение, принадлежащего администрации Климовского района Брянской области имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Квалификация действий Мухина Э.Э. является правильной, выводы суда относительно юридической оценки действий осужденного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом не допущено.

Наказание осужденному Мухину Э.Э. назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер.

Данные о личности Мухина Э.Э., смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, судом учтены в полной мере.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Вывод суда об отсутствии оснований применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ мотивирован совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, предоставленные суду, подробно проанализированы и учтены при назначении наказания, которое отвечает требованиям ст. 6, 60, ч.3 ст.66 УК РФ и потому является справедливым. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония особого режима, судом назначен правильно.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Климовского районного суда Брянской области от 27 апреля 2021 года в отношении Мухина Эдуарда Эгоновича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу и апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Сидоренко А.Н.,

судьи Мазова О.В.,

Королева Т.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка