Определение Липецкого областного суда от 15 сентября 2020 года №22-1054/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N 22-1054/2020
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе: председательствующего судьи Летниковой Е.П. судей Дедовой С.Ю., Борисенка Ю.Ф.
с участием:
государственного обвинителя: прокурора Федянина В.А.,
защитника: адвоката ННО КА " Петровская" Ларичева Р.В.,
при помощнике судьи: Потаповой Ю.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Шацких Л.Е. на приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 10 июля 2020 года, которым:
Шацких Любовь Евгеньевна, <данные изъяты> судимая:
29.06.2018 г. мировым судом Добровского судебного участка Липецкого районного судебного участка Липецкой области по ч.1 ст.157 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка, постановлением мирового суда Добровского судебного участка Липецкого районного судебного участка Липецкой области от 20.03.2019 г. не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц 18 дней лишения свободы в колонии-поселении, куда осужденная должна следовать самостоятельно; постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 20.06.2019 г. заключена под стражу для направления в колонию-поселение под конвоем; 05.08.2019 г. освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,
осуждена по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.;
мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей; Шацких Л.Е. заключена под стражу в зале суда;
срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;
в срок отбытия наказания в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания Шацких Л.Е. под стражей со дня заключения под стражу в зале суда 10.07.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу;
процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Барбашиной Н.В. в ходе предварительного следствия в сумме 6 250 руб. отнесены на счет средств федерального бюджета;
определена судьба вещественных доказательств.
Доложив материалы уголовного дела, выслушав доводы защитника осужденной Шацких Л.Е. - адвоката Ларичева Р.В., поддержавшего апелляционную жалобу осужденной, а также мнение государственного обвинителя Федянина В.А. об оставлении приговора без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым приговором суда первой инстанции Шацких Л.Е. признана виновной в грабеже, то есть открытом хищении имущества Потерпевший N 1 на общую сумму 15000 руб., с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшего.
Преступление совершено 20.03.2020 г. в г. Липецке при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденная Шацких Л.Е., не оспаривая законность и обоснованность приговора по существу, просит его изменить: назначить ей более мягкий вид наказания и отбывание лишения свободы в колонии-поселении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной и выслушав мнение участников процесса в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как видно из представленных материалов уголовного дела Шацких Л.Е. в присутствии адвоката Иштунова Г.И., оказывающего ей квалифицированную юридическую помощь, в полном объеме признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления; в установленном законом порядке заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание, предусмотренное санкциями ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший N 1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.
При таких обстоятельствах обвинительный приговор в отношении Шацких Л.Е. постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ, а также с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.
Правильность квалификации действий Шацких Л.Е. по ст. 161 ч. 2 п. г" УК РФ сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, сторонами не оспаривается.
Таким образом, приговор является законным, обоснованным и мотивированным, изменению по существу не подлежит.
Не находит суд апелляционной инстанции и оснований считать обжалуемый приговор несправедливым, поскольку назначенное Шацких Л.Е. наказание в полной мере соответствует требованиям ст. 60 ч. 3 УК РФ.
Так, в качестве данных о личности Шацких Л.Е. судом правильно учитывалось, что она судима; привлекалась к административной ответственности; лишена родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей; характеризуется отрицательно; на учете у психиатра не состоит; с августа 2009 г. находится под наблюдением ГУЗ "ЛОНД" <данные изъяты> в ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по ЛО характеризуется посредственно, состояла на учете в колонии как "лицо склонное к совершению суицида и членовредительства".
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Шацких Л.Е. суд обоснованно учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и состояние ее здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Таким образом, все установленные по делу данные о личности и смягчающие наказание обстоятельства были учтены при вынесении приговора судом первой инстанции надлежащим образом.
Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность корыстного преступления, совершенного Шацких Л.Е. при наличии непогашенной судимости по предыдущему приговору, обстоятельства его совершения, посредственные характеризующие данные о личности виновной, а также установленные по делу смягчающие обстоятельства - суд первой инстанции пришел к мотивированному выводу о необходимости назначения Шацких Л.Е. наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ и с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку только такое наказание будет способствовать обеспечению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, и соответствовать принципу справедливости.
Исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, в действиях Шацких Л.Е. не установлены.
Возможность назначения Шацких Л.Е. наказания в виде принудительных работ - исключена в силу требований ст. 53.1 ч. 1 УК РФ, поскольку осужденная не относится к числу лиц, совершивших тяжкое преступление впервые.
Каких-либо иных видов наказания, кроме принудительных работ и лишения свободы, санкция ст. 161 ч. 2 УКРФ не предусматривает.
Таким образом, возможность назначения Шацких Л.Е. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, о чем просит осужденная в своей апелляционной жалобе - была мотивированно исключена судом.
Отсутствие оснований назначения Шацких Л.Е. наказания с учетом требований ст.ст. 15 ч. 6, 72.1 и 73 УК РФ - надлежащим образом мотивировано в приговоре и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Требования ст. 62 ч. 5 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.
Начало срока отбытия наказания установлено верно.
Зачет времени содержания под стражей в срок отбытия наказания произведен судом первой инстанции правильно.
Таким образом, назначенное Шацких Л.Е. наказание является справедливым как по виду, так и по сроку, в связи с чем изменению не подлежит.
Не находит суд апелляционной инстанции и оснований изменения вида исправительного учреждения, определенного для отбытия Шацких Л.Е. наказания в виде лишения свободы, о чем она также просит в своей апелляционной жалобе.
Поскольку Шацких Л.Е. осуждена за совершение тяжкого преступления, возможность назначения ей к отбытию какого-либо иного вида исправительного учреждения, кроме колонии общего режима, положениями ст. 58 УК РФ не предусмотрена.
Нарушений УПК РФ, УК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах обжалуемый приговор является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции:
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 10 июля 2020 года в отношении Шацких Любови Евгеньевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Шацких Л.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий: Летникова Е.П.
/подписи/
Судьи: Дедова С.Ю.
Борисенок Ю.Ф.
Верно: судья-докладчик Дедова С.Ю. -
4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка