Определение Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 22-1053/2021

<адрес> <дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего ФИО9,

судей Пузикова С.А., ФИО8,

при секретаре ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>.

Заслушав доклад судьи ФИО8, мнения осужденного ФИО1 и защитника-адвоката ФИО16, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора ФИО5 об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

указанным приговором

Шурпо С.В., родившийся <дата> в <адрес> УССР, несудимый,

осужден по:

- ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей;

- ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Шурпо С.В. назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное Шурпо С.В. дополнительное наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания Шурпо С.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено Шурпо С.В. в срок отбывания наказания время его фактического задержания - 4 сентября 2020 года, административного ареста с 5 по 8 сентября 2020 года, содержания под стражей в качестве меры пресечения с 9 сентября 2020 года, нахождения в ОГБУЗ "Костромская областная психиатрическая больница" до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Шурпо С.В. осужден за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также за применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в г. Кирове, в периоды времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Шурпо С.В. выражает несогласие с приговором, ввиду его несправедливости.

В обоснование указывает, что он активно способствовал раскрытию преступления, полностью признал вину и раскаивается в содеянном, имеет психическое расстройство, а также поясняет о наличии у него родителей пенсионного возраста, один из которых имеет инвалидность и нуждается в его помощи, указывает о выявленном у него в ходе предварительного расследования заболевании - гепатит С.

Также осужденный отмечает, что он совершил преступления из-за карантина и отсутствия постоянного заработка, просит пересмотреть приговор, применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Микрюков В.К. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданные на них возражения, заслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании Шурпо С.В. вину в совершении преступлений признал полностью, и от дачи показаний отказался.

Из его оглашенных в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и после разъяснения процессуальных прав, следует, что в указанное им время, используя интернет-переписку, он устроился "закладчиком" в интернет-магазин "Djo Shop" для оборудования тайников с наркотическими средствами. После получения данных от "куратора" интернет-магазина о месте нахождения тайника с 12-ю свертками с наркотическим средством "мефедрон", 4 сентября 2020 года он приехал в указанный "куратором" лесной массив у деревни Шубино, достал из тайника 12 свертков, которые должен был разложить в тайники в г. Кирове, и когда вышел на дорогу, его задержали сотрудники полиции, при этом он успел выбросить 6 свертков. 9 сентября 2020 года, находясь в караульном помещении Октябрьского районного суда <адрес>, будучи недовольным своим доставлением в суд, он схватил сотрудника полиции Потерпевший N 1 за шею и нанес ему удар коленом по лицу.

Данные показания Шурпо С.В. подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний осужденного, в основу приговора положены по факту покушения на сбыт наркотического средства:

- показания свидетелей ФИО26., пояснившего об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", задержания Шурпо С.В., изъятии у него в ходе личного досмотра 6 свертков с наркотическим средством, а также об обстоятельствах проведения осмотра квартиры Шурпо С.В. и осмотра участка местности, в ходе которого были обнаружены 6 свертков с наркотическим средством, которые при задержании выбросил Шурпо С.В.;

- показания свидетелей Свидетель N 4 и Свидетель N 5, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель N 3, а также показания Свидетель N 5, пояснившего об обстоятельствах проведения личного досмотра Шурпо С.В., в ходе которого были изъяты 6 свертков с порошкообразным веществом;

- показания свидетелей Свидетель N 1, участвовавшей в качестве понятой при осмотре участка местности, в ходе которого были обнаружены и изъяты свертки из липкой ленты красного цвета, ФИО7, участвовавшего в качестве понятого при производстве личного досмотра Шурпо С.В.

По факту применения насилия к представителю власти в основу приговора положены:

- показания потерпевшего Потерпевший N 1, согласно которым, находясь <дата> на дежурстве в составе конвоя по доставлению Шурпо С.В. в Октябрьский районный суд <адрес> для решения вопроса о мере пресечения, в караульном помещении суда после снятия наручников, Шурпо С.В. руками обхватил его шею и нанес правым коленом удар по лицу, от чего он испытал физическую боль;

- показания свидетелей Свидетель N 6 и Свидетель N 7, которые аналогичны, показаниям потерпевшего Потерпевший N 1

Правильно оценив эти, а также иные исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, которые сторонами не оспариваются, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Шурпо С.В. в совершенных преступлениях.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам, правильно оценены судом и надлежащим образом обоснованы и мотивированы.

С мотивированными выводами суда о квалификации действий Шурпо С.В. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 318 УК РФ, судебная коллегия согласна.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного и судебного следствия, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Наказание Шурпо С.В. назначено в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд правильно установил и в полной мере учел по обоим преступлениям признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие психического расстройства и общего заболевания у осужденного.

Равно в полной мере учтены все данные о личности Шурпо С.В., в том числе отсутствие у него судимости, его характеристика по месту жительства, наличие родителей пенсионного возраста и состояние его здоровья.

Как видно из протокола судебного заседания, суд в полной мере исследовал имеющиеся в материалах уголовного дела документы, свидетельствующие о состоянии здоровья осужденного Шурпо С.В., его заболеваниях и учел все сведения о состоянии его здоровья при назначении наказания, в связи с чем указание осужденным в жалобе о наличии у него заболевания "гепатит С", не влечет оснований для изменения приговора суда.

Также как следует из протокола судебного заседания, судом были исследованы документы, свидетельствующие о трудовой деятельности осужденного Шурпо С.В. (трудовая книжка, сертификаты, грамоты, дипломы).

Учитывая все данные о личности осужденного, исследованные в судебном заседании, характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Шурпо С.В. наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 и 64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обсудив данные вопросы в приговоре.

С данными выводами судебная коллегия согласна, и с учетом установленных обстоятельств, также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения осужденному более мягкого наказания, о чем он просит в жалобе.

Выводы суда о назначении осужденному Шурпо С.В. дополнительного наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ мотивированы, основаны на материалах дела и действующем законодательстве, и с ними судебная коллегия согласна.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения в отношении осужденного положений ст. 53.1 УК РФ.

Правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом соблюдены.

Таким образом, вопреки доводам стороны защиты, обстоятельств, которые подлежали учету судом при назначении наказания и неучтенных либо учтенных не в полной мере, из материалов уголовного дела не усматривается.

Приведенные осужденным в жалобе сведения о своем раскаянии, инвалидности одного из родителей, который нуждается в помощи, а также суждения о причинах, по которым он совершил преступления, наравне с приведенными защитником Шеромовым А.В. в судебном заседании апелляционной инстанции доводы о личности осужденного Шурпо С.В., причинах совершения им преступлений и на отсутствие тяжких последствий, не влекут оснований для изменения приговора.

Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15 и п. 1 ч. 1 389.18 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона, выразившегося в нарушении требований Общей части УК РФ, в данном случае - при назначении осужденному наказания по совокупности преступлений.

Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, то окончательное наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Шурпо С.В. осужден за совершение покушения на особо тяжкое преступление и преступления средней тяжести, однако при назначении наказания по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний, суд ошибочно указал на применение положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, вместо ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым внести в приговор в отношении Шурпо С.В. соответствующие изменения.

Несмотря на вносимые изменения в приговор, судебная коллегия не находит оснований для снижения назначенного Шурпо С.В. окончательного наказания, поскольку применяя положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, судебная коллегия оставляет без изменения примененный судом первой инстанции принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> в отношении Шурпо С.В. изменить:

указать в резолютивной части приговора о назначении окончательного наказания Шурпо С.В. на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, вместо ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения. В случае принесения представления, либо обжалования определения суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка