Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: 22-1053/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2020 года Дело N 22-1053/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего Быкова В.А.,
при секретаре Шелковниковой А.В.,
с участием прокурора Широкова К.С.,
осужденного Приходько Я.С.,
защитника адвоката Токмакова А.А., представившего удостоверение N от 8 декабря 2015 года и ордер N 0048 от 23 марта 2020 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Приходько Я.С. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 5 февраля 2020 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю об изменении вида исправительного учреждения в отношении
Приходько Я.С., <данные изъяты>, осужденного приговором Хабаровского гарнизонного военного суда от 19 июня 2019 года по ч. 1 ст. 335, ч. 1 ст. 335, ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима,
УСТАНОВИЛ:
начальник ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением о переводе осужденного Приходько Я.С. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Хабаровского гарнизонного военного суда от 19 июня 2019 года.
Удовлетворяя представление начальника ФКУ КП-22, суд указал, что Приходько Я.С. за период отбывания наказания характеризуется отрицательно, учитывая характер допущенных нарушений, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Учитывая нежелание осужденного исправляться в условиях колонии-поселения, что подтверждается фактом совершения им нарушений, при признании его злостным нарушителем, суд счел необходимым перевести Приходько Я.С. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Приходько Я.С. просит отменить постановление суда, как незаконное, вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении представления начальника исправительного учреждения, мотивируя тем, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Полагает, что представленная в материалах дела характеристика не может быть признана допустимым по делу доказательством, поскольку не является достоверной. Просит учесть, что вопреки данным указанным в характеристике, он работал на полях, имеет школьное образование и неоконченное среднее, на обучение в исправительном учреждении был зачислен ошибочно, поскольку отсутствовали сведения об этом. Считает, что недостоверность сведений, указанных в характеристике, дает основание поставить под сомнение и подвергнуть тщательному анализу документы, представленные в отношении него.
В суде апелляционной инстанции осужденный Приходько Я.С. и его защитник поддержали апелляционную жалобу по доводам, в ней изложенным.
Прокурор возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, посчитал постановление вынесенным законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.
Выслушав доводы участников процесса, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденному может быть изменен вид исправительного учреждения.
В соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.Представление начальника ФКУ КП-22 УФСИН РФ по Хабаровскому краю рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, с участием осужденного, адвоката, прокурора, представителя учреждения колонии.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом в постановлении обоснованы выводы о необходимости перевода Приходько Я.С. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку эти выводы суда подтверждаются документами, составленными в соответствии с законодательством, исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку суда.
Так, администрация исправительного учреждения представила суду сведения о том, что Приходько Я.С. за время отбывания им наказания не был трудоустроен, мер к трудоустройству не принимает, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые на него налагались взыскания путем выговоров, водворения в ШИЗО. При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, факты допущенных нарушений подтверждены документально, и 20 декабря 2019 года по постановлению начальника ФКУ КП-22 он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Доводы осужденного о предвзятом отношении к нему со стороны администрации учреждения были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Выводы суда об отклонении этих выводов достаточно полно мотивированы и обоснованы в обжалуемом постановлении, при этом судом указаны обстоятельства, на основании которых они были отвергнуты, и не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции нет оснований, при этом каких-либо нарушений процедуры признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не усматривается.
Согласно ст.ст. 11, 103, 106 УИК РФ и Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 3 ноября 2005 года N 205, каждый осужденный обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, обязан добросовестно относиться к труду, в том числе, при выполнении работ без оплаты труда по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территорий, а также обязан соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены.
В связи с чем доводы апелляционной жалобы о том, что представленные суду сведения и представление начальника учреждения не объективны, суд апелляционной инстанции находит не состоятельными.
Таким образом, принимая решение о переводе осужденного Приходько Я.С. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима в соответствии с ч. 4 ст. 78 УИК РФ, суд исследовал и правильно учел все данные о личности осужденного и его поведение за всё время отбывания наказания в колонии-поселении, в том числе, признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима, у осужденного не имеется.
При таком положении решение суда о переводе осужденного Приходько Я.С. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима признается судом апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 5 февраля 2020 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю об изменении вида исправительного учреждения в отношении Приходько Я.С., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Приходько Я.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий В.А. Быков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
