Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: 22-1053/2020
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2020 года Дело N 22-1053/2020
Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Базаржапова А.Б.,
при секретаре судебного заседания Лапердиной О.Г.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Федоренко Ю.А.,
адвоката Сафроновой К.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Арефьева Ю.Ю. на постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 11 марта 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Арефьева Ю.Ю., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:
- 18 сентября 2007 года Центральным районным судом г.Читы (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 16.11.2011 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию срока наказания 31.12.2013 года;
- 15 августа 2017 года мировым судьей судебного участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;
осужденного 13 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Читинского районного суда Забайкальского края от 21.03.2019 года) по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 5 месяцев. На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15.08.2017 года, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 15.08.2017 года окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 11 месяцев;
о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в порядке ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Базаржапова А.Б., выслушав пояснения адвоката Сафроновой К.В., подержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Федоренко Ю.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Арефьев Ю.Ю. обратился в Ингодинский районный суд г. Читы с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в порядке ст.10 УК РФ.
Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 11 марта 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Арефьев Ю.Ю. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что просил пересмотреть приговоры от 15 августа 2017 года и от 13 ноября 2018 года, а также апелляционное постановление от 21 марта 2019 года. Отмечает, что из апелляционного постановления не понятно, из какого приговора сокращен объем обвинения. Кроме того, считает, что если был сокращен объем обвинения по одному приговору, то это влияет на срок наказания по другому приговору. Выражает сомнение по поводу правильности исчисления срока наказания при применении ст.ст.74, 70 УК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, на основании ст.10 УК РФ.
По смыслу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
В силу ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Из материалов следует, что судом при рассмотрении ходатайства осужденного Арефьева Ю.Ю. в полном объеме были учтены изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами.
Постановленный в отношении Арефьева Ю.Ю. приговор Центрального районного суда г. Читы от 18 сентября 2007 года ранее являлся предметом рассмотрения ходатайства в порядке ст. 10 УК РФ.
Так, суд верно указал в постановлении, что Арефьев Ю.Ю. ранее обращался с ходатайствами о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ. Согласно постановлений Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 16 ноября 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 13 февраля 2012 года, приговор Центрального районного суда г. Читы от 18 сентября 2007 года был предметом рассмотрения.
Иные изменения, внесённые в уголовное законодательство, на дату вынесения настоящего постановления положение осужденного не улучшают в связи с чем, оснований для пересмотра данного приговора не имеется.
Приговоры суда от 15 августа 2017 года и 13 ноября 2018 года постановлены с учетом всех изменений, внесенных в УК РФ на дни их постановлений, улучшающих положение осужденного, оснований для снижения размера наказания Арефьеву Ю.Ю. по данным приговорам суд апелляционной инстанции не находит.
Каких-либо других изменений, улучшающих положение осужденного, в УК РФ не вносилось.
Доводы осужденного о несогласии с апелляционным постановлением Читинского районного суда Забайкальского края от 21 марта 2019 года, не являются основанием для отмены постановления суда, поскольку выходят за пределы предмета настоящего обжалования и не свидетельствуют о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.
При несогласии с апелляционным постановлением Читинского районного суда Забайкальского края от 21 марта 2019 года, осужденный вправе обжаловать в порядке главы 47.1 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, постановление суда полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, законно, мотивированно, обоснованно, основано на нормах, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену, либо изменение судебного решения, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 11 марта 2020 года в отношении Арефьева Ю.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Арефьева Ю.Ю. без удовлетворения.
Председательствующий судья А.Б.Базаржапов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
