Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 22-1053/2014
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 апреля 2014 года Дело N 22-1053/2014
Дело № 22-1053/14 г.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск «03» апреля 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего по делу судьи Дежурной Г.М.,
при секретаре Морозове С.А., с участием
прокурора Масловой О.В.,
осужденного Шахнина Александра Валерьевича по видеоконференц-связи,
адвоката Мицкевича И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ... ,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном апелляционную жалобу осужденного Шахнина А.В. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 26.12.2013 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства Шахнина А.В., ... , ранее судимого
09.01.1996 г. Южно-Сахалинским городским судом (с учетом постановления Ванинского районного суда от 02.04.2013 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26 - ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;
23.03.1998 г. Южно-Сахалинским городским судом (с учетом постановления Ванинского районного суда от 02.04.2013 года) по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции уголовного закона от 13.06.1996 № 64-ФЗ) к 7 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 09.01.1996 года и окончательно назначено наказание в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы. 23.05.2003 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 14 дней;
30.07.2012 г. Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч.1 ст.228, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 10 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,
Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, апелляционной жалобы, осужденного Шахнина А.В. и адвоката Мицкевича И.А., поддержавших, доводы жалобы, мнение прокурора Маслову_О.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 30.07.2012 (с учетом кассационного определения Сахалинского областного суда от 07.11.2012, постановления Ванинского районного суда от 02.04.2013 года) Шахнин А.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 г. 06 мес. лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Шахнин А.В. обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в котором указал, что по приговору от 30.07.2012 г. осужден за хранение и сбыт вещества - ... , как производного психотропного вещества - ... . Вместе с тем, производное - ... , может быть отнесено к нескольким психотропным веществам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1178 от 19.11.2012 г. «О внесении изменения в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в случае если одно и то же вещество может быть отнесено к производным нескольких наркотических средств или психотропных веществ, оно признается производным наркотического средства или психотропного вещества, изменение химической структуры которого требует введения наименьшего количества заместителей и атомов. Считает, что производное ... должно быть отнесено к производному пировалерон, которое включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых установлены меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № III). ... и выше образует значительный размер, ... . и выше крупный размер. В соответствии с приговором у него было изъято психотропное вещество в количестве ... ., то есть в значительном количестве, что смягчает его ответственность, поскольку санкция ч.3 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание от 08 до 15 лет, ранее от 08 до 20 лет.
Обжалуемым постановлением Ванинского районного суда г. Хабаровска от 26.12.2013 г. осужденному Шахнину А.В. отказано в удовлетворении ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Шахнин А.В. просит отменить постановление, считает его незаконным и необоснованным. Просит смягчить назначенное наказание по приговору от 30.07.2012 г.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда от 20 декабря 2011 г. N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», решая вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.
Из приговора Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 30.07.2012 г. установлено, что Шахнин А.В. осужден за незаконное приобретение, хранение в крупном размере-3 ... а также за незаконный сбыт этого же вещества в особо крупном размере.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 19.11.2012 г. № 1178 в случае если одно и то же вещество может быть отнесено к производным нескольких наркотических средств или психотропных веществ, оно признается производным наркотического средства или психотропного вещества, изменение химической структуры которого требует введения наименьшего количества заместителей и атомов.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», катинон (L - альфа - аминопропиофенон) включен самостоятельной позицией в список психотропных веществ (список I).
Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного, о смягчении наказания на основании Постановления Правительства РФ № 1178 от 19.11.2012 г., с учетом обстоятельств, установленных приговором суда от 30.07.2012 г., обоснованно пришел к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку те доводы, на которые ссылается осужденный Шахнин А.В., не могут быть рассмотрены в порядке главы 47 УПК РФ.
Таким образом, существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 26 декабря 2013 года в отношении Шахнина А.В. о смягчении наказания с учетом принятия Правительством РФ Постановления № 1178 от 19.11.2012 г., оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года в кассационную инстанцию Хабаровского краевого суда со дня вступления его в законную силу, то есть со дня его оглашения.
Председательствующий:
Г.М. Дежурная
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
