Постановление Орловского областного суда от 01 сентября 2020 года №22-1052/2020

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 сентября 2020 года Дело N 22-1052/2020
1 сентября 2020 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Бухтиярова А.А.
при ведении протокола секретарем Куприной Е.М.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого ФИО 1 на постановление Хотынецкого районного суда Орловской области от 7 июля 2020 г., которым приостановлено производство по уголовному делу.
Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления подсудимого ФИО 1 в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Рожкова В.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кондуровой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
В производстве Хотынецкого районного суда Орловской области находится уголовное дело по обвинению ФИО 1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Постановлением Хотынецкого районного суда Орловской области от 7 июля 2020 г. производство по данному уголовному делу приостановлено до окончания ограничительных мероприятий по коронавирусной инфекции (COVID-19) в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области.
В апелляционной жалобе подсудимый ФИО 1 просит постановление отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы приводит доводы о нарушении обжалуемым судебным решением его права на судопроизводство в разумный срок; ссылается на то, что не был извещен и не привлечен к участию в деле при решении судом вопроса о приостановлении производства по уголовному делу; полагает, что суд необоснованно руководствовался положениями ст. 247 УПК РФ при принятии решения.
Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
В соответствии с конституционным принципом, изложенным в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, а также согласно ч. 1 ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.
Действующий уголовно-процессуальный закон наделяет подсудимого правом участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела и защищаться всеми средствами и способами, не запрещенными уголовно-процессуальным законом (ст. 47 УПК РФ), в том числе, представлять доказательства, опровергающие показания свидетелей, делать заявление о недопустимости показаний, полученных с нарушением требований закона (ч. 1 ст. 75 УПК РФ), оценивать показания участников уголовного судопроизводства в совокупности с другими доказательствами по делу, участвуя в прениях сторон (ч. 1 ст. 292 УПК РФ). Названные права в силу принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве должны быть обеспечены судом в ходе разбирательства по уголовному делу (ч. 1 ст. 11 УПК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 г., если при рассмотрении судом уголовного дела возникли обстоятельства, исключающие возможность участия обвиняемого, подсудимого в судебном разбирательстве, судья (суд) приостанавливает производство по делу (ст. 238, ч. 3 ст. 253 УПК РФ).
При решении вопроса о приостановлении производства по уголовному делу в отношении ФИО 1 суд руководствовался вышеприведенными положениями законодательства Российской Федерации.
Из материала следует, что ФИО 1, органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении него избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области.
Судебное разбирательство по данному уголовному делу было назначено на 7 июля 2020 г.
Поскольку в связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой по возникновению и распространению новой коронавирусной инфекции в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области на основании приказа начальника УФСИН России по Орловской области от 12.06.2020 г. N 267 с 12.06.2020 г. и до особого распоряжения отменены выезды подозреваемых, обвиняемых и осужденных из СИЗО-1 в судебные заседания, на следственные действия, экспертизы и т.д., обеспечить доставку ФИО 1 в судебное заседание назначенное на 7 июля 2020 г. не представилось возможным, однако его интересы в судебном заседании защищал адвокат Рожков В.Ф. в связи с чем, доводы стороны защиты о том, что ФИО 1 не был извещен и не привлечен к участию в деле при решении судом вопроса о приостановлении производства по уголовному делу являются несостоятельными и не влияют на законность и обоснованность постановления суда, поскольку по существу уголовное дело не рассматривалось в отсутствие подсудимого, никакие доказательства в судебном заседании не исследовались.
В связи с вышеизложенным суд законно и обоснованно приостановил производство по уголовному делу до окончания ограничительных мероприятий по коронавирусной инфекции (COVID-19) в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области, руководствуясь положениями п. 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ в связи с тем, что хотя место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.
Постановлением Хотынецкого районного суда Орловской области от 29 июля 2020 г. производство по уголовному делу в отношении ФИО 1 возобновлено в связи с отменой ограничительных мероприятий по коронавирусной инфекции (COVID-19) в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области, исходя из чего доводы подсудимого о нарушении обжалуемым судебным решением его права на судопроизводство в разумный срок, также являются несостоятельными.
На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда о приостановлении производства по уголовному делу является законным и обоснованным в связи с чем, в удовлетворении апелляционной жалобы подсудимого ФИО 1 следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Хотынецкого районного суда Орловской области от 7 июля 2020 г. о приостановлении производства по уголовному делу в отношении ФИО 1 оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого - без удовлетворения.
Председательствующий
Дело N 22н/п-1052/2020 Судья Наумкина В.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка