Постановление Забайкальского краевого суда от 12 мая 2020 года №22-1052/2020

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 мая 2020 года Дело N 22-1052/2020
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Жамбаловой Д.Ж.,
при секретаре Дубовой Т.М.,
с участием прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Шукурова Ш.Н.о,
представителя УФИЦ при ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю Чумакова В.С., действующего на основании доверенности,
осужденной Фроловой Н.С.,
адвоката Киселевой Т.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Фроловой Н.С. на постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 26 февраля 2020 года, которым
Фроловой Н.С., <данные изъяты>, осужденной 31 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N 40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 13 июля 2018 года) по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, по ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 25 июля 2016 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 25 июля 2016 года, окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 11 декабря 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 31 мая 2018 года заменена принудительными работами на срок 1 год 9 месяцев 27 дней с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;
заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы сроком на 1 год 7 месяцев 12 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Жамбаловой Д.Ж., выслушав осужденную Фролову Н.С. и адвоката Киселеву Т.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Шукурова Ш.Н.о и представителя УФИЦ при ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю Чумакова В.С., возражавших против удовлетворения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка N 40 Краснокаменского судебного района от 31 мая 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 13 июля 2018 года) Фролова Н.С. осуждена по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, по ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 25 июля 2016 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 25 июля 2016 года, окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 11 декабря 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 31 мая 2018 года Фроловой Н.С. заменена принудительными работами на 1 год 9 месяцев 27 дней, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.
Врио. начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр при ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю, Дохлик И.В. обратилась в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении Фроловой Н.С. в связи с признанием ее злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 26 февраля 2020 года представление вышеуказанного должностного лица удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 1 год 7 месяцев 12 дней заменена Фроловой Н.С. на 1 год 7 месяцев 12 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Фролова Н.С. взята под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вынесения постановления. Время содержания Фроловой Н.С. под стражей с 26 февраля 2020 года до дня вступления постановления в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы.
В апелляционных жалобах осужденная Фролова Н.С. выражает несогласие с постановлением суда. Обращает внимание на неправильное установление даты и времени ее прибытия в исправительный центр при ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю, поскольку прибыла не 27 декабря 2019 года в 22 часа 30 минут, а 26 декабря 2019 около 21 часа, поэтому полагает, что срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислен не верно. В связи с противоречиями в документах, в том числе в постановлении о признании ее злостным нарушителем, относительно времени ее прибытия в исправительный центр, считает их недействительными. Утверждает, что медицинское освидетельствование она прошла 26 декабря 2019 года в 22 часа 30 минут, 27 декабря 2019 года в течение всего дня находилась в помещении для нарушителей, в этот же день расписалась в постановлении о водворении ее в помещение для нарушителей. Не отрицает употребление алкоголя во время следования к месту отбывания наказания по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда, при этом отмечает, что данным постановлением ей не было запрещено употреблять алкоголь. Полагает, что нарушение ею допущено до прибытия на место отбывания наказания. Указывает, что ей не была вручена копия постановления о признании ее злостным нарушителем и не разъяснено право на его обжалование, в связи с чем, она была лишена возможности обжаловать данное постановление. Отмечает, что в исправительной колонии, где она ранее отбывала наказание, характеризуется положительно, в настоящее время нарушений правил внутреннего распорядка также не допускает. Ссылаясь на Федеральный закон N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года, которым внесены изменения в ст.72 УК РФ, считает, что срок содержания ее под стражей до вступления постановления в законную силу подлежал зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Указывает, что судом не было принято во внимание наличие у нее заболеваний, лечение которых в условиях исправительной колонии не представится возможным. Просит постановление отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания принудительных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал принудительные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
В силу п."а" ч.2 ст.60.15 УИК РФ, злостным уклонением от отбывания принудительных работ признается, в том числе употребление спиртных напитков.
Согласно ч.5 ст.60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.
Из представленного материала усматривается, что осужденная Фролова Н.С. прибыла в исправительный центр при ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю 26 декабря 2019 года, что подтверждается рапортами инспекторов УФИЦ при ФКУ ИК-10 Замешаева А.В. и Дохлик И.В. (л.д.4,7), а также объяснением самой осужденной Фроловой Н.С. от 27 декабря 2019 года (л.д.5).
27 декабря 2019 года по результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у Фроловой Н.С. установлено алкогольное опьянение (л.д.9).
Постановлением врио. начальника УФИЦ при ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю Дохлик И.В. от 27 декабря 2019 года по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра Фролова Н.С. на основании п."а" ч.2 ст.60.15 УИК РФ признана злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ (л.д.11).
При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о замене Фроловой Н.С. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы. Выводы суда первой инстанции основаны на представленных и исследованных судом материалах. Не согласиться с данными выводами оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.
Учитывая положения ч.1 ст.60.3 УИК РФ, в соответствии с которыми срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр, а также то, что факт прибытия Фроловой Н.С. в исправительный центр в состоянии алкогольного опьянения объективно подтвержден представленными суду материалами, утверждения осужденной в жалобах о том, что она нарушений порядка отбывания наказания не допускала, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения до момента прибытия в исправительный центр, являются несостоятельными.
Ошибочное указание в документах исправительного центра, в том числе в представлении о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, постановлении о признании Фроловой Н.С. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, даты прибытия осужденной в исправительный центр - 27 декабря 2019 года, тогда как фактически она прибыла 26 декабря 2019 года, о чем указывает Фролова Н.С. в жалобах, не ставит под сомнение их достоверность относительно самого факта прибытия осужденной в исправительный центр в состоянии алкогольного опьянения, что не оспаривается Фроловой Н.С. и подтверждается материалами дела.
Несостоятельными являются и доводы жалоб осужденной о том, что не вручение ей копии постановления о признании ее злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ лишило ее возможности его обжаловать. Судом первой инстанции установлено, что Фролова Н.С. была ознакомлена с указанным постановлением (л.д.11), в связи с чем, не была лишена возможности его обжаловать, однако своим правом не воспользовалась.
Что касается доводов жалоб Фроловой Н.С. о состояния ее здоровья, то обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания по состоянию здоровья, судом не установлено. Согласно сведениям ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России от 06 мая 2020 года состояние здоровья Фроловой Н.С. удовлетворительное.
Вопреки доводам жалоб осужденной Фроловой Н.С. в соответствии с ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) повышающий коэффициент кратности применим только к случаям зачета в срок наказания времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, и не распространяется на период исполнения наказания.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения требований осужденной по доводам апелляционных жалоб.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
Постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 26 февраля 2020 года, которым Фроловой Н.С. заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы сроком на 1 год 7 месяцев 12 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Фроловой Н.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Д.Ж. Жамбалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка