Постановление Рязанского областного суда от 14 декабря 2020 года №22-1052/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 декабря 2020 года Дело N 22-1052/2020
Суд апелляционной инстанции Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи Воробьева А.А.
с участием:
прокурора - Алехиной О.Н.,
защитника - адвоката Орешкина Р.А.,
осужденного - Фролова А.В.,
при секретаре Трифанковой Т.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Фролова А.В. на постановление Московского районного суда г. Рязани от 30 сентября 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Фролова Александра Викторовича об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания, - отказано.
Изложив существо обжалуемого постановления, апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав выступления осужденного Фролова А.В., адвоката Орешкина Р.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
05 июня 2020 года Фролов А.В. осужден приговором Клепиковского районного суда Рязанской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока осужденному исчисляется с 06 февраля 2017 года, конец срока - 05 февраля 2022 года.
Осужденный Фролов А.В. обратился в Московский районный суд г. Рязани с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелым заболеванием.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Фролова А.В., отказал в его удовлетворении.
В апелляционной жалобе осужденный Фролов А.В. просит постановление суда отменить, освободить его от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.
Указывает, что заболел тяжелым заболеванием в местах лишения свободы, что подтверждается заключением врачебной комиссии N.
Выражает свое несогласие с выводом о том, что причиной заболевания является употребление алкоголя и наркотических средств, так как до заключения под стражу он был здоров.
Полагает, судом не учтено, что наличие тяжелого заболевания является невыносимым для отбывания наказания в местах лишения свободы, он является инвалидом 2 группы бессрочно, нуждается в обследовании, лечении и операции на сердце, а лечение, предоставляемое ФКУЗ МСЧ-N ФСИН России по Рязанской области, является недостаточным.
Также не согласен с выводом суда о том, что его родственники - тетя и два двоюродных брата не смогут обеспечить за ним уход.
На апелляционную жалобу поступили возражения заместителя Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО7, в которых он просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Фролова А.В. - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене и принятию нового решения, в соответствии с требованиями ст. 389.23 УПК РФ.
В соответствии со ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
Согласно ч.6 ст.175 УИК РФ осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания, которое подается через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.
Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", по смыслу ч.2 ст.81 УК РФ при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.
Согласно заключению специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного N N (в дальнейшем заключение N N) у осужденного Фролова А.В. имеется заболевание - <скрыто>, то есть заболевание, предусмотренное п. 29 Перечня заболеваний, препятствующих дальнейшему отбыванию наказания.
Также осужденный имеет ряд других хронических заболеваний, в том числе: <скрыто>. Употребление психоактивных веществ с вредными последствиями. <скрыто>
Суд, проанализировав указанное заключение, пришел к выводу о том, что данное заболевание в силу п.29 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года N 54 в редакции от 19.05.17 г. N 598, является лишь основанием для обращения осужденного в суд с ходатайством об освобождении от наказания по болезни и в удовлетворении ходатайства осужденного Фролова А.В. отказал.
Признав наличие такого заболевания у Фролова А.В., суд не усмотрел необходимости в освобождении осужденного от отбывания наказания, сославшись на то, что заболевание - полиневропатия впервые выявлено у осужденного в 2018 году, состояние здоровья осужденного на фоне проведенного ему лечения стабильное. Ему проводится необходимое симптоматическое лечение, он может самостоятельно себя обслуживать и пришел к выводу, что имеющееся у Фролова А.В. заболевание не препятствует его нахождению в местах лишения свободы.
Кроме того, суд учел степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и его поведение в период отбывания наказания.
Между тем, по смыслу ч.2 ст.81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания, а не иные обстоятельства, в том числе такие, как тяжесть совершенного преступления и условия содержания, а также нарушение установленного порядка отбывания наказания.
Как видно из представленных материалов осужденный Фролов А.В., в настоящее время проживает в отряде, обслуживает себя сам, однако наличие тяжелых заболеваний делает невозможным отбывание наказания в местах лишения свободы. Фролов А.В., является инвалидом 2-й группы, нуждается в дальнейшем обследовании и лечении. Заболевания у него диагностированы во время отбывания наказания. Находясь в местах лишения свободы, неоднократно проходил стационарное лечение, принимает все прописанные ему препараты, от лечения не отказывается.
Сам осужденный полагает, что на свободе будет иметь больше возможностей и средств для лечения. Отрицает наличие зависимости от алкоголя, а также употребление психоактивных веществ. В случае освобождения будет проживать у своих родственников в <адрес>. Данный факт также подтвердил его двоюродный брат ФИО8, сообщив суду апелляционной инстанции, что во время нахождения Фролова А.В., в исправительном учреждении все ему необходимые для лечения лекарства покупали родственники.
Вывод суда первой инстанции о том, что в случае освобождения Фролова А.В. из мест лишения свободы он будет проживать в двухкомнатной квартире, где помимо него проживают его тетя и два двоюродных брата и обеспечить постоянный уход за ним близкие родственники не смогут по причине занятости на работе является необоснованным, поскольку допрошенный в судебном заседании его двоюродный брат ФИО8, напротив пояснил, что в свободное от работы время они смогут осуществлять за ним необходимый уход, обеспечить его лекарствами, питанием, оказывать помощь в посещении лечебных учреждений. Также при этом суд апелляционной инстанции учитывает, что Фролов А.В., ориентируется в окружающей обстановке и может обсуживать себя сам.
Таким образом, указав в постановлении на наличие у Фролова А.В. тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, суд не привел в решении убедительного суждения о том, почему указанное обстоятельство в совокупности с иными данными, свидетельствующими о неизлечимости заболевания осужденного и отсутствии у него реальной возможности исполнить назначенное судом наказание, не является основанием для освобождения осужденного от наказания в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении ходатайства осужденного Фролова А.В..
Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.16, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Московского районного суда г.Рязани от 30 сентября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Фролова Александра Викторовича об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания - отменить и принять новое судебное решение.
Ходатайство осужденного Фролова Александра Викторовича об освобождении от отбывания наказания в связи болезнью - удовлетворить.
Освободить Фролова Александра Викторовича от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью препятствующей отбыванию наказания.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка