Постановление Брянского областного суда от 31 июля 2020 года №22-1052/2020

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 июля 2020 года Дело N 22-1052/2020
Брянский областной суд в составе:
председательствующего Злотниковой В.В.,
при секретаре Гридине А.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хатеева Р.В.,
защитника-адвоката Мефеда А.И. в интересах осужденного <...>,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного <...> на постановление Володарского районного суда г.Брянска от 28 мая 2020 года, которым осужденному
<...>, родившемуся <...> в <...>, гражданину РФ, отбывающему наказание по приговору Нагатинского районного суда г.Москвы от 31 марта 2015 года в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области,
отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад председательствующего, выступления защитника, поддержавшего апелляционную жалобу, и прокурора, просившего в удовлетворении жалобы отказать, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Нагатинского районного суда г.Москвы от 31 марта 2015 года <...> признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также в незаконном хранении наркотических средств в значительном размере, и осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчисляется с 11 декабря 2014 года, истекает 6 июня 2023 года.
13 апреля 2020 года осужденный <...> обратился в Володарский районный суд г.Брянска с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, ссылаясь на то, что он отбыл 1/2 часть срока наказания, характеризуется положительно, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, неснятых и непогашенных взысканий не имеет, трудоустроен, вину признал.
Постановлением Володарского районного суда г.Брянска от 28 мая 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный <...> указывает, что результаты его психологических обследований, проведенных в 2015 и 2017 гг., не должны учитываться при рассмотрении его ходатайства, так как в настоящее время психологом он характеризуется с положительной стороны. Кроме того отмечает, что в 2018 году им было получено одно взыскание, а не три, как указано в постановлении суда. С учетом этого просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена принудительными работами после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее половины срока наказания за совершение особо тяжкого преступления. На основании ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к содеянному и то, что он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный преступлением.
При рассмотрении ходатайства осужденного <...> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания указанные требования закона судом выполнены, решение об отказе в удовлетворении ходатайства принято в установленном законом порядке, приведенные в постановлении мотивы принятого решения подтверждены материалами, исследованными в судебном заседании.
Как следует из представленных суду материалов, осужденный <...> на момент подачи ходатайства характеризуется положительно, трудоустроен, за добросовестное отношение к труду, качественное выполнение заказа и по итогам работы за кварталы имеет 15 поощрений, с января 2020 года содержится в облегченных условиях, поддерживает связь с родственниками, вину по приговору признал.
Вместе с тем, в течение 2015-2018 гг. осужденный <...> допускал нарушения порядка отбывания наказания, выразившиеся в несоблюдении распорядка дня, нахождении на спальном месте в неотведенное время, курении в неотведенных местах, нарушении формы одежды и другие нарушения, за которые имел 13 взысканий в виде выговоров и водворения в ШИЗО, последнее взыскание было снято 07.06.2019 года, то есть менее года назад до момента подачи ходатайства.
Учтено судом и то, что по результатам психологических обследований, проведенных в 2015 - июне 2019 гг. осужденный <...> характеризовался отрицательно, в его поведении отмечались стремление к физическому превосходству, конфликтность, склонность к физическому выражению агрессии.
Несмотря на то, что взыскания <...> на момент рассмотрения ходатайства были погашены, а сам он характеризуется положительно, суд обоснованно принял во внимание наложенные взыскания и характеристики за предыдущий период, оценил их в совокупности и обоснованно пришел к выводу о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания было нестабильным.
Доводы осужденного <...> о наличии у него одного взыскания в 2018 году, а не трех, как указал суд в постановлении, опровергаются справкой о поощрениях и взысканиях, с которой Широков Б.А. был ознакомлен без замечаний, а также постановлениями начальника колонии от 10 мая, 12 и 16 октября 2018 года о наложении взысканий.
Таким образом, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а само постановление требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Володарского районного суда г.Брянска от 28 мая 2020 года в отношении осужденного <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий В.В. Злотникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка