Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2020 года №22-1052/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N 22-1052/2020
Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,
судей Денисенко А.В., Кириллиной Л.М.,
с участием прокурора Винокуровой У.Д.,
осужденного Саввинова Н.М. с использованием видеоконференц-связи,
адвоката Варламова В.Н., предоставившего ордер N ... от 21 июля 2020 г.,
при секретаре судебного заседания Янковой Л.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Саввинова Н.М. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2020 года, которым
Саввинов Н.М., _______ года рождения, уроженец .........., гражданин .........., зарегистрированный по адресу: .........., фактически проживающий по адресу: .........., ******** образованием, ********, ранее судимый приговором Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 1999 года по п.п. "в, к" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 111, ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию срока наказания 23 апреля 2013года,
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор содержит решения о мере пресечения, вещественных доказательствах и исчислении срока наказания.
Заслушав доклад судьи Кириллиной Л.М., объяснения осужденного Саввинова Н.М., адвоката Варламова В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить, выступление прокурора Винокуровой У.Д., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Саввинов Н.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением материального ущерба гражданину на общую сумму .......... рублей.
Преступление совершено им в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут 14 февраля 2020 года в г. Якутске, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании подсудимый Саввинов Н.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Саввинов Н.М., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, полагает назначенное наказание несправедливым ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и раскаяние. Просит приговор суда изменить, заменить реальный срок на условное и штраф. Утверждает, что он штраф может заплатить, так как у него имеется свое ******** хозяйство. Воспитывает малолетнего ребенка.
Государственный обвинитель помощник прокурора г. Якутска Строева Ю.В. принесла возражение на апелляционную жалобу осужденного. Полагает приговор суда законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены полностью.
Выводы суда о доказанности вины Саввинова Н.М. в совершении преступления в полном объеме установлены совокупностью проверенных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые были оценены с учетом положений закона о допустимости, достоверности и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, достаточно полно и объективно отражено в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.
В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Саввинов Н.М. признал свою вину в совершении данного преступления.
Фактические обстоятельства совершенного преступления, а также квалификация деяния судом первой инстанции установлены полностью и правильно, сторонами не обжалуются. Уголовное дело судом рассмотрено объективно, беспристрастно и с соблюдением принципа состязательности сторон.
Вина осужденного Саввинова Н.М. подтверждается:
- оглашенными показаниями осужденного Саввинова Н.М., потерпевшего С., свидетелей П., Б., Н.;
- протоколами очных ставок между свидетелем Б. и подозреваемым Саввиновым Н.М.; между потерпевшим С. и подозреваемым Саввиновым Н.М.;
- заявлением потерпевшего С.;
- протоколами осмотра места происшествия;
- протоколом выемки, осмотра предметов и документов;
- распиской потерпевшего С. о получении денежных средств от обвиняемого Савинова Н.М.;
- постановлением об уточнении обстоятельств дела;
- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения;
- и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Оценка исследованным судом первой инстанции доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.
Все представленные доказательства и обстоятельства дела тщательно исследованы судом, в том числе и отношение Саввинова Н.М. к обвинению, в приговоре им дана надлежащая оценка, обоснованность которой не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.
Действия Саввинова Н.М. квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ правильно, в соответствии с направленностью умысла, фактическими действиями и наступившими последствиями.
При назначении наказания виновному судом в соответствии со ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность осужденного установлено, что Саввинов Н.М. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления против личности, освободился из мест лишения свободы 23 апреля 2013 года, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, по месту регистрации ******** администрацией характеризуется положительно, по месту регистрации и фактического проживания участковыми характеризуется посредственно, по месту отбытия наказания характеризуется с отрицательной стороны, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, не трудоустроен, состоит на диспансерном учете в ГБУ РС(Я) "********" с диагнозом "********"; на учете у врача-******** не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом установлены: наличие у Саввинова Н.М. малолетнего ребенка, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; принесение извинений потерпевшему; полное признание вины, раскаяние в содеянном; заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, производство которого прекращено по инициативе государственного обвинителя; отсутствие претензий со стороны потерпевшего; положительная и посредственная характеристики.
Отягчающим наказание обстоятельством на основании п "б" ч.2 ст.18 УК РФ признано наличие опасного рецидива преступлений, так как он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное особо тяжкое преступление, вновь совершил тяжкое преступление.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, социальной опасности виновного, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, исключительных оснований для применением правил ст. ст. 62, 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ судом не установлено, что достаточно мотивировано в приговоре.
Вид исправительного учреждения судом определен правильно в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Мера наказания назначена в пределах санкции статьи в виде лишения свободы справедливо, с отбыванием в условиях изоляции от общества и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что судом мотивировано.
Таким образом, судом наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона ст. ст. 43, 60 УК РФ. При этом, установленные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе, судом учтены при назначении наказания.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденного Саввинова Н.М. об изменении приговора в части назначенного наказания подлежат отклонению, как несостоятельные.
Нарушений норм процессуального либо материального законодательства, влекущих отмену, либо изменение приговора суда не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2020 года в отношении Саввинова Н.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи А.В. Денисенко
Л.М. Кириллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка