Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 30 июля 2020 года №22-1051/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N 22-1051/2020
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Харитошина А.В.,
судей Леончикова В.С., Москвина А.М.,
с участием прокурора Сосновского Н.С.,
защитника - адвоката Варгасова Д.П., осужденного Сувернева А.А.,
при секретаре Ведровой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Хамитовой Ю.М. на приговор Лангепасского городского суда от 04 июня 2020 года, которым
Сувернев А.А., <данные изъяты> не судимый,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом 30 000 рублей.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 30 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Дополнительное наказание в виде штрафа определено исполнять самостоятельно.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена, Сувернев А.А. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания Суверневу А.А. время содержания под стражей с 04.06.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Решён вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, адвоката, осужденного, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сувернев А.А. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном и крупном размере.
Преступления совершены им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Хамитова Ю.М. просит приговор в виду неправильного применениям уголовного закона и чрезмерной мягкости изменить, применить ст.73 УК РФ и назначить условное наказание в виде 3 лет лишения свободы с испытательным сроком 3 года со штрафом 30 000 рублей, ссылаясь на то, что правовых оснований для назначения Суверневу А.А. реального лишения свободы не имелось, подзащитный вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, не судим, характеризуется положительно, трудоустроен, отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель-помощник прокурора г. Лангепаса Тутубалин М.В. просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав мнение сторон, судебная коллегия отмечает следующее.
Вина Сувернева А.А. в совершении преступлений, за которые осужден, установлена его признательными показаниями относительно обстоятельств незаконных приобретения и хранения наркотических средств, изъятием наркотиков, заключениями экспертов по наркотическим средствам, иными доказательствами, изложенными в приговоре, что не оспаривается.
Действиям Сувернева А.А. дана верная юридическая оценка, выводы суда мотивированы и сомнений не вызывают.
Назначенное Суверневу А.А. наказание является справедливым, соответствующим требованиям ст.ст.6, 60, 43 УК РФ.
При назначении наказания Суверневу А.А. суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести и тяжким, сведения о его личности, характеризующейся положительно, вместе с тем состоящим на учете врача нарколога-психиатра с диагнозом "опийная наркомания".
Первая его причастность к действиям с запрещенными психоактивными веществами связана с событиями 2003 года, Сувернев активно потребляет наркотические средства, по месту жительства обнаружены многочисленные приспособления для курения наркотических веществ, по выводам врачей психиатров у виновного сформировалась физическая зависимость с компульсивным (неосознанным) влечением к наркотикам, до вынесения приговора он бездействовал в отношении имеющейся у него наркотической зависимости, за помощью к врачам не обращался, что указывает на его склонность к продолжению противоправного поведения.
При этом в качестве, обстоятельств смягчающих наказание, суд обоснованно признал наличие у виновного и его матери тяжелых хронических заболеваний, требующих наблюдение и лечение.
Оснований для применения к Суверневу А.А. положений ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ материалы дела, с учетом содеянного, личности, не имеются.
Сведений о наличии оснований для признания каких либо дополнительных смягчающих обстоятельств материалы дела не содержат.
Доводы жалобы адвоката об отсутствии оснований для назначения подзащитному наказания в виде реального лишения свободы основаны на неправильном толковании уголовного закона и поэтому признаются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Лангепасского городского суда от 04 июня 2020 года в отношении Сувернева А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы или представления на данное определение подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
председательствующий
судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка