Постановление Орловского областного суда от 25 августа 2021 года №22-1050/2021

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 августа 2021 года Дело N 22-1050/2021
25 августа 2021 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Артамонова С.А.
при ведении протокола секретарём Михалёвой Ю.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Кузнецовой Ольги Викторовны на постановление Кромского районного суда Орловской области от 1 июля 2021 г., по которому
Кузнецовой Ольге Викторовне, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, гражданке РФ, не судимой,
отбывающей наказание по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 23.05.2017 (с учетом апелляционного определения Воронежского областного суда от 02.08.2017) по ч. 1 ст. 228, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, начало срока 23.05.2017, конец срока 19.06.2025, 1/2 часть срока наказания в виде лишения свободы отбыла 28.05.2021,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденной Кузнецовой О.В. в режиме видео-конференц-связи, поддержавшей доводы апелляционной жалобы об удовлетворении ходатайства, мнение прокурора Кондуровой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
осужденная Кузнецова О.В. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ. В обоснование указала, что отбыла предусмотренный законом срок для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, трудоустроена на швейном производстве, первоначально испытывала трудности в освоении профессии, в настоящее время к труду относится добросовестно, за что имеет ряд поощрений, отбывает наказание в облегченных условиях, принимает участие в мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении, посещает библиотеку, к работам в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится добросовестно. Исполнительных листов не имеет, окончила вечернюю школу и профессиональное училище по специальности: штукатур-моляр и каменщик. Вину признала, раскаивается в содеянном, социальные связи устойчивые.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденная Кузнецова О.В. просит постановление отменить, рассмотреть ее ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Полагает, что судом не учтены данные о том, что с 2019 г. ее трудовые показатели стабилизировались, за исключением двух месяцев, когда она была этапирована в другую исправительную колонию по состоянию здоровья. Судом не принято во внимание, что она посещала вечернюю школу, профессиональное училище, библиотеку, мероприятия воспитательного характера, занимается подготовкой и проведением культурно-массовых мероприятий.
Просит устранить техническую ошибку в постановлении, так как там указана фамилия <...>, вместо Кузнецова.
Проверив материал, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
Из представленной характеристики усматривается, что осужденная Кузнецова О.В. отбывает наказание в ФКУ <...> УФСИН России по Орловской области с 24.08.2017, с 24.12.2020 переведена в облегченные условия отбывания наказания. По прибытию в исправительное учреждение была трудоустроена на швейное производство, к труду относилась посредственно, норму выработки не выполняла, после воспитательной беседы отношение к труду изменила, стабильность в трудовых показателях появилась с января 2020 г., за что имеет 3 поощрения. Взысканий не имеет. Посещает регулярно мероприятия воспитательного характера, принимает участие в подготовке и проведении культурно-массовых и спортивных мероприятий. Окончила среднюю общеобразовательную школу, окончила профессиональное училище по специальностям "каменщик 2 разряда", "штукатур". Принимает участие в работах по благоустройству территории. Социальные связи устойчивые. Вину признает. Исполнительных листов не имеет. Вопрос бытового устройства разрешен положительно.
Администрация исправительного учреждения указывает на отсутствие оснований полагать, что осужденная Кузнецова О.В. твердо встала на путь исправления.
Согласно справке о поощрениях и взыскания, осужденная Кузнецова О.В. имеет 3 поощрения (16.10.2019, 24.12.2020, 13.05.2021) за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет (л.д. 7).
По сообщению главного бухгалтера исправительного учреждения, осужденная Кузнецова О.В. исполнительных листов не имеет (л.д. 8).
Из представленных сведений о выполнении трудовых показателей, осужденная Кузнецова О.В. за период с 2017 по 2019 гг. норму выработки выполняла не всегда, с января 2020 г. по апрель 2021 г. норму выработки выполняет в полном объеме (л.д. 9).
Согласно характеристике по результатам психологического обследования, прогноз успешности адаптации к жизни на свободе составляет 66 % (л.д. 31).
В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении указанного вопроса суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. По смыслу уголовного закона вывод суда о возможности такой замены должен быть основан на совокупности объективных данных, свидетельствующих о стабильном правопослушном поведении лица, отбывающего наказание.
В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Согласно ч.4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Проанализировав совокупность вышеуказанных данных, мнение прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, представителя администрации исправительного учреждения, характеризующую осужденную Кузнецову О.В. как стремящуюся встать на путь исправления, поведение осужденной за весь период отбывания наказания, наличие поощрений и отсутствие взысканий, её отношение к труду и учебе, суд обоснованно пришел к выводу о том, что она не достигла такой степени исправления, при которой цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Совокупность всесторонне исследованных и получивших надлежащую оценку суда данных о личности Кузнецовой О.В. позволила суду прийти к верному выводу об отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в замене осужденной Кузнецовой О.В. наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, с приведением надлежащей правовой аргументации изложены в принятом судом решении, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Приведенные осужденной в обоснование своей позиции доводы о том, что с 2019 г. ее трудовые показатели стабилизировались, за исключением двух месяцев, когда она была этапирована в другую исправительную колонию по состоянию здоровья, она посещала вечернюю школу, профессиональное училище, библиотеку, мероприятия воспитательного характера, занимается подготовкой и проведением культурно-массовых мероприятий были известны суду первой инстанции и не могут служить безусловным основанием для отмены состоявшегося судебного решения и удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вместе с тем, в тексте обжалуемого постановления допущена описка в описательно-мотивировочной части постановления, ошибочно указана осуждённая С.А.К., вместо Кузнецовой О.В. (л.д. 42, 5 абзац сверху). Исправление указанных технических ошибок не влияет на законность и обоснованность обжалуемого постановления по существу.
Влекущих отмену этого постановления нарушений действующего законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного и вынесении по нему решения не допущено. Оснований для отмены постановления, либо иных, кроме указанных выше, оснований для его изменения (в том числе - по доводам апелляционной жалобы) не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Кромского районного суда Орловской области от 1 июня 2021 года в отношении Кузнецовой Ольги Викторовны изменить,
в описательно-мотивировочной части постановления (л.д 45, 5-й абзац сверху) указать правильную фамилию осужденной Кузнецова О.В. вместо С.А.К.
В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка