Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01 июля 2021 года №22-1050/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июля 2021 года Дело N 22-1050/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Потапова В.Л.,
при секретаре судебного заседания Янковой Л.Г.,
с участием прокурора Винокуровой У.Д.,
осужденного Павлова А.И. (посредством видеоконференцсвязи),
защитника - адвоката Антипина В.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Павлова А.И. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 апреля 2021 года, которым
представление начальника Хангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Кардашевской А.Е. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного Павлова А.И. - удовлетворено.
Постановлено условное осуждение в отношении Павлова А.И. по приговору Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2020г. отменить и направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца без штрафа и ограничения свободы в исправительную колонию общего режима.
В отношении Павлова А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента его задержания из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выступления осужденного Павлова А.И., адвоката Антипина В.Н., прокурора Винокуровой У.Д., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Павлов А.И. приговором Хангаласского районного суда РС (Я) от 20.03.2020г. признан виновным и осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в течение испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без уведомления названного органа место жительства; пройти обследование в наркологическом диспансере, при наличии показаний - курс лечения от алкоголизма, трудоустроится либо встать на учет в Центр занятости населения.
Приговор суда вступил в законную силу.
По представлению начальника Хангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) суд, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, отменил условное осуждение и постановилореальном исполнении наказания, назначенного в отношении Павлова А.И. вышеуказанным приговором с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Павлов А.И. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает о своем несогласии с отменой условного осуждения полагая, что правовых оснований не имеется.
Просит постановление суда отменить и вынести новое решение которым оставить ранее назначенное условное осуждение в виде меры наказания.
В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Павлов А.И. и адвокат Антипин В.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы. Просили отменить постановление суда и отказать в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции.
Прокурор Винокурова У.Д. просила постановление суда оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Проверив материалы производства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и реального исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.4 ст.190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции должным образом проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, руководствуясь при этом вышеприведёнными положениями закона.
Приговором Хангаласского районного суда РС(Я) от 20.03.2020г. Павлов А.И. осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением определённых обязанностей.
Из материалов производства следует, что 06 мая 2020 года Павлов А.И. поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции и в тот же день ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором суда; права и обязанности осужденного, ответственность за их несоблюдение; порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их невыполнения; ответственность за нарушение общественного порядка, возможность отмены условного осуждения и снятия с него судимости, возможность помилования, что подтверждается подпиской условно осужденного и памяткой от 06.05.2020г.
06 мая 2020 года Павлову А.И. вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения за нарушение общественного порядка и привлечения к административной ответственности 07.04.2020г., 09.04.2020г., отобрано объяснение по данному факту.
07 сентября 2020 года вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения в связи с уклонением от исполнения обязанности, возложенной судом - трудоустроится или встать на учет в Центр занятости населения.
Постановлением Хангаласского районного суда от 12 октября 2020 г. за допущенные выше нарушения условий отбывания наказания, Павлову А.И. был продлен испытательный срок на 1 месяц.
Согласно рапорта начальника Хангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Кардашевской А.Е. от 09.02.2021г. на имя начальника ФКУ УИИ России по РС (Я), следует, что Павлов А.И. в январе 2021 года не являлся на регистрацию в УИИ, на телефонные звонки не отвечал, по результатам проверки установлено, что по указанному осужденным Павлову А.И. адресу: РС (Я), .......... он не проживает, с ноября 2020 года не работает. Просит начать первоначальные розыскные мероприятия.
Также согласно ответов на запросы, Павлов А.И. за медицинской помощью в лечебные учреждения ГАУ РС (Я) "Республиканская больница N 2 ЦЭМП", "Хангаласская центральная районная больница", в учреждения социальной защиты не обращался, в ИВС ОМВД России по г.Якутску, СИЗО-1 не содержится, записи актов о перемене имени, смерти Павлова А.И. в архиве отдела Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) отсутствуют, на постановку на учет в филиал по г.Якутску ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) он не обращался, по учетам СПМУ МВД РФ "Якутское", базы БРНС МВД РС (Я) не значится.
Уголовно-исполнительной инспекцией были приняты все возможные меры к установлению места нахождения Павлова А.И., однако последний от контроля УИИ скрылся, отсутствует по месту жительства более 30 суток, место нахождения его неизвестно.
Постановлением УФСИН России по РС (Я) от 01 апреля 2021 года осужденный Павлов А.И. был объявлен в розыск.
По смыслу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" разъяснено, что если условно осужденный скрылся от контроля, суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда п. 7 ст. 397 УПК РФ), должен исходить из положений ч. 6 ст. 190 УИК РФ о том, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней, и если полнота проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч. 5 ст. 188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению его места нахождения и причин уклонения, является достаточной для вывода о том, что осужденный скрылся от контроля, удовлетворяет представление инспекции.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о продолжительном неисполнении Павловым А.И. возложенных на него приговором обязанностей, а также о том, что он скрылся от контроля специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, что является основанием для отмены условного осуждения и реального исполнения назначенного наказания.
Доводы жалобы о допущенных нарушениях закона при обращении УИИ с представлением в суд, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку как следует из представленных материалов сотрудники уголовно-исполнительной инспекции принимали меры к установлению места нахождения осужденного, в том числе и после направления представления в суд, однако последний от контроля скрылся, отсутствовал по месту жительства более 30 дней.
С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что Павлов А.И. злостно уклонился от исполнения возложенных на него приговором суда обязанностей, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости отмены Павлову А.И. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима определено правильно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.
Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 апреля 2021 года в отношении осуждённого Павлова А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня провозглашения.
Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий В.Л. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка