Определение Ленинградского областного суда от 25 июня 2020 года №22-1050/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 22-1050/2020
Санкт-Петербург 25 июня 2020 года
Ленинградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Нечаевой Т.В.,
судей Алексеева А.Ю. и Ивановой Н.А.,
при секретаре Михеевой А.А.,
рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Иванова А.О. на приговор Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Иванов Артем Олегович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. Рабитицы, <адрес>, гражданин <данные изъяты>, ранее не судимый
осужден по п. "а" ч. 3 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Иванову А.О. зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня задержания ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Этим же приговором осужден Иванов Борис Владимирович, в отношении которого приговор не обжалован.
Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Алексеева А.Ю., кратко изложившего содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Иванова А.О. и его защитника адвоката Воробьева М.Л. просивших об изменении приговора; государственного обвинителя Захарову М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
установил:
В апелляционной жалобе осужденный Иванов А.О. просит приговор изменить и назначить ему более мягкое наказание.
Обращая внимание на то, что он не судим, не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, не состоит на учете у врачей-специалистов, активно способствовал расследованию преступления, признал вину, раскаялся в содеянном, возместил ущерб причиненный преступлением, считает, что судом не были учтены принципы гуманизма и справедливости.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.
Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.
Вывод суда о виновности Иванова А.О. в совершении преступления при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах основан на полном, всестороннем и объективном исследовании собранных по делу доказательств. Все доказательства были подвергнуты проверке с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности и оценены в совокупности, в результате чего суд пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств, а также сделанных на основе этой оценки выводов, изложенных в приговоре, не имеется. Юридическая квалификация содеянного по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, является правильной.
При назначении Иванову А.О. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающим наказание осужденного суд первой инстанции признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.
Обстоятельством, отягчающим наказание Иванова А.О., суд обоснованно признал совершение осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и надлежащим образом мотивировал в приговоре данный вывод.
Назначение наказания в виде лишения свободы суд также мотивировал надлежащим образом.
При определении вида и размера наказания судом в полной мере учтены требования ст.ст. 6, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела санкции статьи особенной части УК РФ, ст. 73 УК РФ об условном осуждении, также ч. 6 ст. 15 УК РФ, касающихся изменения категории преступления на менее тяжкую, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам жалобы, судом при определении вида и размера наказания были учтены данные о личности Иванова А.О., в том числе и те, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе, в связи с чем оснований для признания назначенного осужденному Иванову А.О. наказания чрезмерно суровым, вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, п. 1 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
приговор Волосовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова Артема Олеговича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Иванова А.О. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий судья
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка