Постановление Ярославского областного суда от 07 июня 2021 года №22-1049/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 июня 2021 года Дело N 22-1049/2021
Ярославский областной суд в составе
председательствующего Кузнецова Ю.В.,
при секретаре Еремычевой О.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ковалева К.Н. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 30.03.2021, которым ходатайство осуждённого
Ковалева Константина Николаевича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав выступления осуждённого Ковалева К.Н. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Берковской Т.А. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 05.06.2018 Ковалев К.Н. осуждён по ч.1 ст.119, ч.1 ст.158 (2 эпизода), п."в" ч.2 ст.158 (5 эпизодов) и п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ. В соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст.69, ст.70 и ч.4 ст.74 УК РФ осуждённому окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания - 05.06.2018; окончание срока - 04.04.2022.
Осуждённый Ковалев К.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИКN УФСИН России по Ярославской области, обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом вынесено указанное выше постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Ковалев К.Н. не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, а своё ходатайство - удовлетворению. Осуждённый полагает, что суд не в полном объёме проанализировал его поведение за весь период отбывания наказания. Ковалев К.Н. ссылается на то, что он в исправительной колонии не трудоустроен, поскольку является инвалидом <данные изъяты> и имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, в то же время он работал без оплаты труда. Дисциплинарный штраф, наложенный на Ковалева К.Н. в период его лечения в ФКЛПУ СПБ ИК-N, с него взыскан и погашен. Также, осуждённый указывает на то, что он имеет одно поощрение, а нарушений за период отбывания наказания в ФКУ ИКN УФСИН России по Ярославской области он не допускал.
Выслушав участников, проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Нарушений уголовно-процессуального закона городским судом не допущено, уголовный закон применён правильно, отказ в удовлетворении ходатайства осуждённого судом мотивирован и основан на представленных материалах, исследованных в судебном заседании.
Согласно ч.ч. 1 и 4.1 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение осуждённого от отбывания наказания при наличии определённых уголовным законом условий является правом, а не обязанностью суда, который при решении данного вопроса учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что осуждённый полностью или частично возместил причинённый преступлением ущерб, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения.
Данные об отношении Ковалева К.Н. к труду, о его поведении в период отбывания наказания, а также данные положительно характеризующие осуждённого изучены судом первой инстанции полно и объективно, совокупности этих сведений дана надлежащая оценка.
Как установлено городским судом осуждённый за весь период отбывания наказания имеет одно поощрение, полученное более двух лет назад, несколько позднее на Ковалева К.Н. был наложен дисциплинарный штраф. Осуждённый с заявлениями о желании трудоустроиться к администрации исправительного учреждения не обращался.
Вопреки доводам жалобы судом с достаточной полнотой исследованы и учтены данные о поведении осуждённого Ковалева К.Н. за весь период отбывания наказания, а также все юридически значимые обстоятельства, которыми располагал суд на момент принятия решения, в том числе, и те, на которые обращается внимание в жалобе.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно согласился с мнением администрации исправительного учреждения, поскольку в настоящее время сделать вывод об отсутствии необходимости в дальнейшем отбывании Ковалевым К.Н., ранее уже освобождавшимся от отбывания лишения свободы условно-досрочно, наказания нельзя.
Содержание исследованной судом апелляционной инстанции выписки из амбулаторной карты осуждённого от 07.04.2021 полностью соответствует содержанию тождественной выписки из амбулаторной карты от 29.03.2021, имевшейся в распоряжении суда первой инстанции. Таким образом, указанный документ основанием для отмены постановления суда являться не может.
Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении основан на фактических данных, имеющихся в деле, является обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 30.03.2021 в отношении Ковалева Константина Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Ю.В. Кузнецов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка