Дата принятия: 28 октября 2021г.
Номер документа: 22-1049/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2021 года Дело N 22-1049/2021
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Школина А.В.
судей Пищулина П.Г. и Мартыновой Е.Н.
при секретаре Ишметовой Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Нигматуллина А.В. и апелляционному представлению государственного обвинителя Ильина И.А. на приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 июня 2021 года, по которому
НИГМАТУЛЛИН Ахмет Вахитович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, судимый:
1. 1 августа 2018 года Салехардским городским судом ЯНАО по ч.1 ст. 2641 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Лишение свободы заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. 20 февраля 2019 года принудительные работы заменены на 10 дней лишения свободы. Основное наказание отбыто 25 февраля 2019 года, дополнительное 26 февраля 2021 года;
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В срок лишения свободы засчитано время содержания Нигматуллина под стражей с 30 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Судом также разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Школина А.В., выступления прокурора Чернышовой М.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Нигматуллина А.В. и его защитника Новкина В.Я., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Нигматуллин по приговору суда признан виновным в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено в 16 марта 2021 года в г. Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде первой инстанции Нигматуллин полностью признал предъявленное ему обвинение.
В апелляционной жалобе осужденный Нигматуллин А.В. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, так как не учтены смягчающие наказание обстоятельства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Ильин И.А. ставит вопрос об изменении приговора в виду неправильного применения уголовного закона. В обоснование представления автор указывает, что суд необоснованно зачел в срок лишения свободы Нигматуллину время его содержания под стражей на основании п. "б" ч. 31 ст.72УК РФ в полуторном размере, так как он осужден за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, что повлекло неправильное применение уголовного закона. На основании изложенного, просит на основании ч. 31 ст. 72 УК РФ произвести зачет времени содержания осужденного под стражей из расчета одни день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства уголовного дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Нигматуллина в совершении инкриминируемого ему преступления, на основе объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве дела убедительных, достоверных и достаточных доказательств, содержание и анализ которых приведены в приговоре.
Фактические обстоятельства дела, обоснованность осуждения Нигматуллина и правильность квалификации его действий сторонами не оспариваются и не вызывают сомнений у судебной коллегии.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание.
При этом наказание Нигматуллину назначено с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции ч.2 ст. 228 УК РФ. Оснований для снижения срока назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.
Выводы о не возможности применения положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ в приговоре мотивированы и при установленных судом первой инстанции обстоятельствах являются правильными.
Оснований для применения положений ст.531 УК РФ не усматривается.
Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, оснований для его изменения не имеется.
Таким образом, назначенное Нигматуллину наказание судом апелляционной инстанции признается справедливым.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления в связи с неправильным применением уголовного закона (п. 3 ст. 38915, п. 1 ч. 1 ст. 38918 УПК РФ).
Согласно п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 32, 33 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В силу ч. 32 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.
Таким образом, положения п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ не распространяются на Нигматуллина, осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Вместе с тем, в нарушение указанных положений уголовного закона, суд необоснованно сделал вывод о необходимости зачета времени содержания Нигматуллина под стражей в соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ.
Указанные нарушения уголовного закона повлияли на законность приговора, повлекли необоснованное снижение срока назначенного наказания, в связи с чем приговор в части решения вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы подлежит изменению.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений уголовного закона влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 июня 2021 года в отношении НИГМАТУЛЛИНА Ахмета Вахитовича изменить:
в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Нигматуллину А.В. время его содержания под стражей с 30 июня 2021 года по 27 октября 2021 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, а по истечении этого срока - непосредственно в суд кассационной инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём ему следует указать в своей кассационной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Подлинник апелляционного определения хранится в деле N 1-142/2021 том 2 в Салехардском горсуде.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
