Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 ноября 2020 года №22-1049/2020

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 ноября 2020 года Дело N 22-1049/2020
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Трумма А.Р.,
при секретаре Чухломиной А.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного Абаскалова Е.В. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 июля 2020 года, которым ходатайство осужденного
Абаскалова Е.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, судимого:
1. 3 марта 1999 года Кормиловским районным судом Омской области (с учётом изменений, внесенных в приговор постановлением Братского районного суда Иркутской области от 22 апреля 2004 года) по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
2. 29 октября 1999 года этим же судом (с учётом изменений, внесенных в приговор постановлением Братского районного суда Иркутской области от 22 апреля 2004 года) по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 11 лет 5 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 3 марта 1999 года и окончательно назначено наказание в виде 11 лет 9 месяцев лишения свободы; 4 мая 2010 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на срок 11 месяцев 5 дней;
3. 27 июня 2011 года Омским областным судом по пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 19 лет лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29 октября 1999 года и окончательно назначено 19 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима;
о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворено частично:
по приговору Кормиловского районного суда Омской области от 29 октября 1999 года назначенное Абаскалову Е.В. по пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание смягчено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание смягчено до 11 лет 8 месяцев лишения свободы;
по приговору Омского областного суда от 27 июня 2011 года назначенное Абаскалову Е.В. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ смягчено до 19 лет 5 месяцев лишения свободы.
Заслушав выступление прокурора Мухлынина А.Л., полагавшего необходимым постановление изменить, суд
установил:
осуждённый Абаскалов Е.В. обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
Судом постановлено вышеуказанное судебное решение, с которым не согласен осуждённый Абаскалов Е.В.
В апелляционной жалобе осуждённый Абаскалов Е.В. просит постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 июля 2020 года отменить, смягчить ему назначенное по приговору суда от 29 октября 1999 года пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, а при назначении ему наказания по правилам чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ использовать принцип частичного сложения наказаний. В обоснование доводов жалобы указывает, что вышеуказанным Федеральным законом в санкцию части 2 статьи 158 УК РФ были внесены изменения, улучающие его положение - убран нижний предел наказания в виде лишения свободы. Полагает, что смягчение ему наказания на 1 месяц лишения свободы явно недостаточно.
Выслушав прокурора, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Так, в связи с принятием Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ (в редакции от 28 декабря 2013 года N 431-ФЗ), с 1 января 2017 года за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые применяются принудительные работы.
Указанное изменение, связанное с переоценкой законодателем общественной опасности преступлений, в санкции которых предусмотрен данный вид наказания, улучшает положение осужденного, и в силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, подлежит применению.
Санкция части 2 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ предусматривает наказание, в том числе, в виде принудительных работ.
Вместе с тем, в нарушение требований ч. 1 ст. 10 УК РФ, суд не привел постановленный в отношении Абаскалова Е.В. приговор Кормиловского районного суда Омской области от 3 марта 1999 года в соответствии с изменениями, внесенными в статью 158 УК РФ вышеуказанным Федеральным законом.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции находит необходимым внести соответствующие изменения в обжалуемое постановление, по приговору Кормиловского районного суда Омской области от 3 марта 1999 года переквалифицировать действия Абаскалова Е.В. с п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) на п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением помещение, и смягчить назначенное наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы.
Вышеуказанное смягчение наказания по приговору суда от 3 марта 1999 года влечет смягчение наказания и по приговорам от 29 октября 1999 года и от 27 июня 2011 года, поскольку по приговору от 29 октября 1999 года окончательное наказание Абаскалову Е.В. назначено по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 3 марта 1999 года, а по приговору от 27 июня 2011 года окончательное наказание Абаскалову Е.В. назначено также по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 29 октября 1999 года.
Вместе с тем оснований для переквалификации действий Абаскалова Е.В. по приговору Кормиловского районного суда Омской области от 29 октября 1999 года с пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) нап. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) не имеется, поскольку Абаскалов Е.В. осужден за совершение тяжкого преступления, имея судимость за совершение преступления средней тяжести, в связи с чем введение в санкцию части 3 статьи 158 УК РФ вида наказания в виде принудительных работ не улучшает его положение.
Также, изменяя приговор Кормиловского районного суда Омской области от 29 октября 1999 года, суд смягчил назначенное Абаскалову Е.В. наказание по пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) с 3 лет до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, мотивируя это тем, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в санкции части 2 статьи 158 УК РФ был изменен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ были внесены изменения в санкцию части 3 статьи 158 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что, безусловно, улучшает положение осужденного Абаскалова Е.В.
Вместе с тем, смягчив Абаскалову Е.В. наказание за вышеуказанное преступление, суд не переквалифицировал его действия с пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ).
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции находит необходимым по приговору Кормиловского районного суда Омской области от 29 октября 1999 года переквалифицировать действия Абаскалова Е.В. с пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (сумма похищенного превышает 5 000 рублей), с незаконным проникновением в жилище.
Поскольку санкция части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) мягче санкции части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), вышеуказанная переквалификация влечет смягчение назначенного Абаскалову Е.В. наказания.
Кроме того, по этому же приговору суд указал, что смягчает назначенное Абаскалову Е.В. в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание до 11 лет 8 месяцев лишения свободы.
Вместе с тем по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ Абаскалову Е.В. было назначено наказание в виде 11 лет 5 месяцев лишения свободы, то есть суд не смягчил назначенное наказание, а усилил его на 3 месяцев.
В связи с изложенным, по приговору Кормиловского районного суда Омской области от 29 октября 1999 года, суд апелляционной инстанции полагает необходимым смягчить назначенное Абаскалову Е.В. по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказание до 11 лет 3 месяцев лишения свободы, а назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, неотбытого по приговору Кормиловского районного суда Омской области от 3 марта 1999 года, смягчить до 11 лет 6 месяцев лишения свободы.
При этом смягчение наказания по приговору от 29 октября 1999 года до 11 лет 6 месяцев лишения свободы не влечет исключение по приговору от 27 июня 2011 года назначение Абаскалову Е.В. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 29 октября 1999 года, поскольку преступление, за которое Абаскалов Е.В. был осужден по приговору от 27 июня 2011 года, он совершил 18 февраля 2009 года, то до отбытия им наказания по приговору от 29 октября 1999 года.
Поскольку окончательное наказание Абаскалову Е.В. по приговору Омского областного суда от 27 июня 2011 года назначено по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Кормиловского районного суда Омской области от 29 октября 1999 года, смягчение наказания по приговору от 29 октября 1999 года до 11 лет 6 месяцев лишения свободы влечет смягчение назначенного Абаскалову Е.В. наказания по правилам ст. 70 УК РФ по приговору Омского областного суда от 27 июня 2011 года, до 19 лет 3 месяцев лишения свободы.
При этом по приговору Омского областного суда от 27 июня 2011 года наказание Абаскалову Е.В. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ не назначалось, в связи с чем суд первой инстанции необоснованно указал о смягчении ему наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поэтому из обжалуемого постановления подлежит исключению ссылка суда о смягчении назначенного Абаскалову Е.В. по приговору Омского областного суда от 27 июня 2011 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания до 19 лет 5 месяцев лишения свободы.
Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для изменения категории совершенных Абаскаловым Е.В. преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по приговору Кормиловского районного суда Омской области от 29 октября 1999 года и по приговору Омского областного суда от 27 июня 2011 года, надлежащим образом мотивировав свое решение.
При этом правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по вышеуказанным приговорам не имеется, поскольку по приговору от 29 октября 1999 года по делу отсутствуют обстоятельства, смягчающие наказание, а по приговору от 27 июня 2011 года имеется обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ), вид которого в силу п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного Абаскаловым Е.В. преступления (способ его совершения, степень реализации преступных намерений, совершение преступления с прямым умыслом), за которое он был осужден по приговору Кормиловского районного суда Омской области от 3 марта 1999 года, и степень его общественной опасности, суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Абаскаловым Е.В. преступления по вышеуказанному приговору, на менее тяжкую.
Иные изменения, устраняющие преступность деяния, смягчающие наказание или иным способом улучшающие положение осуждённого Абаскалова Е.В., не учтенные судом первой инстанции, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, ст. 38928, ст. 38933 УПК РФ,
постановил: постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 июля 2020 года в отношении Абаскалова Е.В. изменить: по приговору Кормиловского районного суда Омской области от 3 марта 1999 года: - переквалифицировать действия Абаскалова Е.В. с п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162) на п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением помещение, и смягчить назначенное наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы;
по приговору Кормиловского районного суда Омской области от 29 октября 1999 года:
- переквалифицировать действия Абаскалова Е.В. с пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по которой смягчить назначенное ему наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;
- назначенное Абаскалову Е.В. по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), путем частичного сложения назначенных наказаний, смягчить до 11 лет 3 месяцев лишения свободы; - назначенное Абаскалову Е.В. по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, неотбытого по приговору Кормиловского районного суда Омской области от 3 марта 1999 года, смягчить до 11 лет 6 месяцев лишения свободы; по приговору Омского областного суда от 27 июня 2011 года: - исключить ссылку суда о смягчении назначенного Абаскалову Е.В. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания до 19 лет 5 месяцев лишения свободы; - смягчить назначенное Абаскалову Е.В. по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Кормиловского районного суда Омской области от 29 октября 1999 года, до 19 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья суда ЯНАО А.Р. Трумм
Подлинник апелляционного постановления хранится в материале N 4/13-172/2020 в Лабытнангском горсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка