Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 22-1049/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N 22-1049/2020
Г. Ярославль 23 июня 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего: Предко И.П.,
судей Момотовой Е.В., Тебнева О.Г.,
при секретаре Которкиной М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ковалева Г.Н. на приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 12 февраля 2020 года, которым
Ковалев Григорий Николаевич,
ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:
- приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 28 августа 2015 года по ч.2 ст. 228 УК РФ (два эпизода) к 4 годам лишения свободы, освобожден 16 апреля 2019 года по отбытию наказания,
осужден по:
- ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы;
- п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы согласно ч.3.2 ст. 72 УК РФ.
Определена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Момотовой Е.В., выступления осужденного Ковалева Г.Н. в режиме системы видеоконференцсвязи и адвоката Фроловой Н.В. в его защиту в поддержание апелляционной жалобы, прокурора Коваль Э.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
Ковалев Г.Н. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.
Преступления совершены в период с 8 по 10 сентября 2019 года в г. Ярославле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ковалев Г.Н. свою вину признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Ковалев Г.Н. просит об изменении приговора ввиду нарушения норм УК и УПК РФ. Указывает, что по эпизоду по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ следственные действия с его участием не проводились, следователь отказал в производстве экспертиз и в очной ставке со свидетелем ФИО1 Все обвинение основано на ложных показаниях ФИО1, которая имела доступ в его квартиру и могла сама взять принадлежащее ему наркотическое средство, а его оговорить. Считает, что переписка в приложении телефона не является доказательством. Просит оправдать его по указанному эпизоду, снизить наказание.
На апелляционную жалобу и.о. прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Ронжиной Е.В. принесены возражения, в которых высказано мнение об оставлении жалобы без удовлетворения.
Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.
В связи с отказом Ковалева Г.Н. от дачи показаний в судебном заседании судом в соответствии с процессуальным законом исследованы его признательные показания на следствии, в соответствии с которыми в августе 2019 года он через мобильное приложение к телефону договорился с мужчиной таджикской национальности по имени ФИО2 выполнять работу закладчика наркотиков в тайники; оплата за выполненную работу и информация о крупных партиях наркотических средств, подлежащих распределению в тайники, также производилась бесконтактным способом. 8 сентября 2019 года он получил крупную партию наркотических средств в виде 50 свертков, 30 свертков разложил в тайники; оставшуюся часть планировал разложить 10 сентября 2019 года. Утром 10 сентября 2019 года они находились в его квартире с ФИО1 Он употребил часть героина из оставшегося свертка, часть наркотика передал ФИО1 для ее личного потребления. Наркотик отсыпал в сверток из газеты. После этого они с ФИО1 направились в частный сектор для осуществления закладок наркотических средств, но были задержаны сотрудниками полиции.
Исследованные показания Ковалева Г.Н. получены с соблюдением процессуальных норм, даны с участием адвоката, соответствуют иным доказательствам и в совокупности с ними положены судом в основу приговора.
Доводы защиты о даче показаний Ковалевым Г.Н. в болезненном состоянии судебная коллегия считает несостоятельными. На протяжении нескольких месяцев предварительного следствия Ковалев Г.Н. неоднократно допрашивался в качестве обвиняемого, с его участием проводилась проверка показаний на месте; ни на одном из указанных следственных действий Ковалев Г.Н. либо адвокат не сообщали о препятствиях к допросам ввиду состояния здоровья обвиняемого.
Помимо признания вина Ковалева Г.Н. подтверждена аналогичными показаниями свидетеля ФИО1, показаниями допрошенных в качестве свидетелей оперативных сотрудников ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о проверке и подтверждении оперативной информации о причастности Ковалева Г.Н. к незаконному обороту наркотиков путем оборудования тайников, свидетеля ФИО8 о личном досмотре ФИО1 и обнаружении газетного свертка с порошком, письменными материалами дела: рапортом об обнаружении преступления, результатами оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, обыска, заключениями экспертиз, другими доказательствами.
Показания свидетелей оглашены судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ.
Оценив рассмотренные доказательства в их совокупности, суд сделал обоснованный вывод о доказанности вины Ковалева Г.Н. в инкриминируемых деяниях.
Действия Ковалева Г.Н. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц в крупном размере. Указанный эпизод в жалобе не оспаривается.
Действия Ковалева Г.Н. также правильно квалифицированы по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Доводы апелляционной жалобы Ковалева Г.Н. о необоснованном осуждении по указанному эпизоду судебная коллегия считает несостоятельными.
Показания ФИО1 об обстоятельствах передачи ей Ковалевым Г.Н. наркотического средства для личного потребления полностью соответствуют показаниям осужденного. Показаний о самовольном изъятии ФИО1 наркотика из его квартиры, его возможном оговоре Ковалев Г.Н. на следствии не давал, данная версия впервые изложена в апелляционной жалобе.
При задержании и личном досмотре у ФИО1 изъято наркотическое средство в той упаковке, в которой оно, согласно ее и Ковалева Г.Н. показаниям, ей передавалось.
Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 и показаниям сотрудника полиции ФИО8, ФИО1 сообщала, что наркотическое средство ей передал Ковалев Г.Н.
Ввиду отсутствия противоречий в показаниях очная ставка между Ковалевым Г.Н. и ФИО1 не проводилась; кроме того, о ее производстве Ковалев Г.Н. не ходатайствовал.
В уголовном деле также отсутствуют ходатайства Ковалева Г.Н. о производстве экспертиз следов рук, об отказе в производстве которых он сообщает в апелляционной жалобе.
Таким образом, доказательства по данному эпизоду собраны с достаточной полнотой, оснований ставить под сомнение обоснованность осуждения Ковалева Г.Н. судебная коллегия не усматривает.
При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности деяний, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние избираемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Ковалева Г.Н. обстоятельствами суд признал полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по первому эпизоду - изобличение соучастника преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством признан опасный рецидив преступлений.
При характеристике личности Ковалева Г.Н. суд учел, что имеет регистрацию и место жительства, проживает с родителями, оказывает им помощь, характеризуется ими положительно; неофициально работает; по месту фактического проживания характеризуется отрицательно, состоит на учете у нарколога.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств наказание за каждое преступление назначено с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией закона.
Оснований для применения ч.6 ст. 15, УК РФ суд не усмотрел.
Выводы суда о виде и размере наказания в приговоре мотивированы с соблюдением требований уголовного закона и являются правильными, а назначенное наказание судебная коллегия считает справедливым.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, что в соответствии с ч.1 ст. 389.17 УПК РФ могло повлечь отмену либо изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 12 февраля 2020 года в отношении Ковалева Григория Николаевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
