Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2020 года №22-1049/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 22-1049/2020







г. Якутск


16 июля 2020 года




Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Верхотурова И.Ю.,
судей: Тынысова Т.А., Бючаховой С.В.,
с участием прокурора Васильева А.А.,
защитника-адвоката Григорьева Б.В.,
при секретаре Кузьминовой А.К.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шимко Д.В. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2020 года, которым
Шимко Д.В., _______ года рождения, уроженец .........., гражданин .........., ранее судимый:
11 января 2008 года приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
02 июля 2010 года постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию строгого режима для отбытия наказания сроком на 6 лет; 23 августа 2016 года освобожден по отбытии срока наказания,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания определено исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания Шимко Д.В. под стражей с 26 мая 2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, а также о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., выступление защитника-адвоката Григорьева Б.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Васильева А.А., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шимко Д.В. без удовлетворения, суд апелляционной инстанции.
УСТАНОВИЛ:
Шимко Д.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Преступление Шимко Д.В. совершил в г. Якутске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Шимко Д.В. вину в совершенном преступлении в соответствии с предъявленным обвинением признал и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Суд, рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, постановилвышеуказанный приговор.
Не согласившись с приговором суда, осужденный Шимко Д.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит о снисхождении в отношении него. За все годы он только сейчас понял радость и счастье в жизни после рождения дочери, он стал настолько счастлив, что изменил свою жизнь, как со знакомыми, так и с привычками. Нашел работу, которая его вполне устраивала, где сдружился с коллективом, заимел друзей без криминального прошлого. Подал документы в ********, хочет получить образование и работать по профессии, хорошо зарабатывать и забыть прошлое.
Просит дать последний шанс и вернуться в семью, к дочери и воспитать порядочного человека, просит дать возможность стать частью человеческого общества, а не быть отправленным в заключение.
В их семье большие кредиты, съемное жилье, супруга не в силах все это вытянуть одна.
Раскаивается в содеянном. Просит дать ему шанс и оставить на свободе, где он будет полезен больше семье и обществу.
Проверив представленные материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении норм уголовного закона.
При ознакомлении с материалами дела с участием адвоката подсудимый Шимко Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласно главе 40 УПК РФ. В судебном заседании он полностью поддержал его в присутствии своего адвоката и после консультации с ним, и рассмотрение дела было проведено в особом порядке с согласия государственного обвинителя с соблюдением прав и законных интересов и сторон.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, судом допущено не было.
Его действиям суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку, квалифицировав по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении осужденному Шимко Д.В. наказания суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, в том числе его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие отягчающего обстоятельства.
Как следует из приговора в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал наличие у осужденного малолетнего ребенка, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд признал полное признание вины осужденного, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы и посредственную характеристику по месту жительства, наличие постоянного места работы и жительства.
Отягчающим наказание обстоятельством, суд признал наличие опасного рецидива преступлений.
Выводы суда по назначению наказания подробно мотивированы.
С этими выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может не согласиться.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не нашел, не усмотрел их и суд апелляционной инстанции.
Нарушений материального либо процессуального законодательства, что могло бы повлечь изменение либо отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
Право лица на судебную защиту соблюдено в полном объеме.
Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2020 года в отношении Шимко Д.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шимко Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий И.Ю. Верхотуров
Судьи Т.А. Тынысов
С.В. Бючахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка