Определение Липецкого областного суда

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 22-1048/2021

Липецк 15 сентября 2021 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Летниковой Е.П.

Судей: Борисенка Ю.Ф. и Новичкова Ю.С.

С участием государственного обвинителя Шмелевой Л.Е.,

осужденного Ветчинкина С.И.,

адвоката Ломова А.В. на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного Мосолова А.М.,

адвоката Суворовой Л.А. на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника судьи (ведущего по поручению председательствующего судьи протокол с/з) Мартынова В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Савчишкина О.П. на постановление Задонского районного суда Липецкой области от 22 июня 2021 года, которым

взысканы за счет средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в Липецкой области в пользу Негосударственной некоммерческой организации Коллегии адвокатов Липецкой области, филиал "Задонский N 2" <данные изъяты> оплата труда адвоката Савчишкина О.П. в сумме <данные изъяты> рублей.

Взысканы с осужденного Ветчинкина С.И. расходы по вознаграждению адвоката Савчишкина О.П. в сумме <данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Задонского районного суда Липецкой области от 22 июня 2021 года Ветчинкин С.И. осужден по ч.2 ст.213 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

22 июня 2021 года Задонским районным судом Липецкой области одновременно с постановлением приговора вынесено постановление о выплате из средств федерального бюджета судебных издержек в сумме <данные изъяты> рублей адвокату Савчишкину О.П. по оказанию юридической помощи осужденному Ветчинкину С.И. в суде первой инстанции. Также постановлено взыскать судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей с осужденного Ветчинкина С.И..

В апелляционной жалобе адвокат Савчишкин О.П. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Указывает, что в ходе рассмотрения уголовного дела им по назначению суда осуществлялась защита Ветчинкина С.И., поэтому он обратился с заявлением об оплате труда, в котором просил за участие в <данные изъяты> судебных заседаниях 2020 году взыскать с федерального бюджета <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> рублей за один день участия, и за <данные изъяты> заседаний в 2021 году взыскать <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> рублей за один день участия, а всего <данные изъяты> рублей. Однако, суд в постановлении указал, что оплата за один день участия в 2020 года должна составлять <данные изъяты> рублей, а в 2021 года - <данные изъяты> рублей.

Считает, что такая позиция суда противоречит Постановлению Правительства РФ от 1 декабря 2012 года, поскольку оплата по данному уголовному делу должна быть произведена в 2020 году из расчёта <данные изъяты> рублей за один день участия, а в 2021 года- <данные изъяты> рублей за один день участия.

Просит постановление Задонского районного суда Липецкой области от 22 июня 2021 года отменить и взыскать с федерального бюджета оплату его труда в сумме <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение государственного обвинителя Шмелевой Л.Е. просившей постановление суда изменить, удовлетворив апелляционную жалобу адвоката, осужденного Ветчинкина С.И. возражавшего против взыскания с него в порядке регресса процессуальных издержек, адвоката Ломова А.В., поддержавшего мнение осужденного Ветчинкина С.И., осужденного Мосолова А.М. и его адвоката Суворовой Л.А., полагавших рассмотреть апелляционную жалобу по усмотрению суда; проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, порядок взыскания которых определен ст.132 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Согласно пп. "б" п.22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года N 1240, с 2020 года за один день участия в ночное время - <данные изъяты> рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - <данные изъяты> рублей, в остальное время за один день участия - <данные изъяты> рублей; с 2021 года за один день участия в ночное время - <данные изъяты> рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - <данные изъяты> рублей, в остальное время за один день участия - <данные изъяты> рублей.

По настоящему уголовному делу защиту подсудимого Ветчинкина С.И. в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда осуществлял адвокат филиала "Задонский N 2" ЛОКА Савчишкин О.П., который принимал участие в <данные изъяты> судебных заседаниях в 2020 году: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также в <данные изъяты> судебных заседаниях в 2021 году: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая решение о выплате вознаграждения адвокату Савчишкину О.П. и его размере, суд первой инстанции исходил из количества дней, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по настоящему делу, а также учитывал сложность уголовного дела. В ходе судебного разбирательства, как это следует из протокола судебного заседания, при обсуждении вопроса о судебных издержках Ветчинкин С.И. не возражал против взыскания с него расходов по оплате услуг защитника, является трудоспособным, инвалидности не имеет, поэтому каких-либо данных, свидетельствующих об имущественной несостоятельности Ветчинкина С.И., установлено не было. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции в связи с чем оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, о чем им было заявлено в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции не имеется.

Рассмотрение вопроса о судебных издержках проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в судебном заседании, в ходе которого осужденному была предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, указав о выплате вознаграждения адвокату Савчишкину О.П. в размере <данные изъяты> рублей и взыскании данной суммы с осужденного, судом не было учтено, что объем уголовного дела составлял более 3 томов (5 томов на момент поступления уголовного дела в суд), поэтому выплата вознаграждения адвокату Савчишкину О.П. и его размер должны осуществляться на основании пп. "б" п.22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года N 1240, то есть в 2020 году за один день участия - <данные изъяты> рублей; в 2021 году за один день участия - <данные изъяты> рублей.

С учетом того, что судом не были учтены данные обстоятельства, которые существенным образом могли повлиять на выводы суда, постановление суда подлежит изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению.

Таким образом, за участие в <данные изъяты> судебных заседаниях в 2020 году подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>); за участие в <данные изъяты> судебных заседаниях в 2021 году подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), а всего в сумме <данные изъяты> рублей.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.16, 389.20, 389.18, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление Задонского районного суда Липецкой области от 22 июня 2021 года изменить, чем удовлетворить апелляционную жалобу адвоката Савчишкина О.П.

Взыскать за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Липецкой области в пользу Негосударственной некоммерческой организации Коллегии адвокатов Липецкой области, филиал "Задонский N 2" <данные изъяты> оплату труда адвоката Савчишкина О.П. в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с осужденного Ветчинкина С.И. расходы по вознаграждению адвоката Савчишкина О.П. в сумме <данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета.

В остальном постановление оставить без изменения.

В соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ на настоящее апелляционное определение могут быть поданы кассационные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий судья: Е.П.Летникова

Судьи: Ю.С.Новичков

Ю.Ф.Борисенок


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка