Определение Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 22-1048/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Овчинникова А.Ю.,

судей Пузикова С.А., Губермана О.В.,

при секретаре Буланцовой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Конышева И.В. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 5 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Губермана О.В., мнения осужденного Конышева И.В. и защитника-адвоката Шабановой Т.Г., поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Колосовой Я.Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

указанным приговором

Конышев И.В. родившийся <дата> в <адрес>, судимый:

- 1 сентября 1999 года Кировским областным судом (с учетом внесенных изменений) по ч. 1 ст. 209, п. "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п.п. "з" ч. 2 ст. 105, ст. 317, п.п. "а,в" ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 167, п. "а" ч. 3 ст. 163, п. "а" ч. 4 ст. 226, ч. 3 ст. 223, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 22 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 21 августа 2019 года освобожден 3 сентября 2019 года условно-досрочно на оставшийся срок 1 год 02 месяца 13 дней,

осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Конышеву И.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время задержания Конышева И.В. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 3 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы о гражданском иске, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Конышев И.В. осужден за совершение трех разбоев, то есть нападений 20 декабря 2020 года на ФИО10 в помещении офиса ООО МКК "Финанби" по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, 90, <дата> на Потерпевший N 1 в помещении офиса ООО МКК "Срочноденьги" по адресу: <адрес> и <дата> на Потерпевший N 2 и Потерпевший N 3 в помещении офиса ООО МКК "Срочноденьги" по адресу: <адрес> и хищений денежных средств, совершенных с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В апелляционной жалобе осужденный Конышев И.В. обжалуя приговор, поясняет, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Ссылаясь на видеозапись, имеющуюся на CD-диске, обращает внимание на то, что он не совершал действий, угрожающих жизни и здоровью потерпевших, не приставлял к ним нож, не делал в их сторону выпады, а только демонстрировал нож. Отмечает, что он не задерживал и не удерживал насильно потерпевших.

Указывает на отсутствие экспертиз, подтверждающих его участие в совершении преступлений, а также отмечает, что потерпевшие не представили доказательств его виновности в совершенных преступлениях. Поясняет, что потерпевшие опознали его приблизительно, что не является убедительным доказательством.

Считает, что единственным доказательством по делу являются его признательные показания.

С учетом его чистосердечного признания и раскаяния, осужденный просит смягчить назначенное наказание или заменить более мягким видом.

В письменных возражениях государственный обвинитель Лаптев Л.С. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Конышева И.В. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданные на нее возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании Конышев И.В. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершенных преступлениях и от дачи показаний отказался.

Из его оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и после разъяснения процессуальных прав, следует, что 20 декабря 2020 года с целью хищения денежных средств он пришел в офис ООО МКК "Финанби" по адресу: г. Киров, Октябрьский проспект, 90, переступил через стол сотрудника ФИО26., направил в ее сторону нож и, угрожая им, потребовал денежные средства, после чего она отдала ему деньги в сумме 2 500 рублей. Аналогичным образом, используя нож, он похитил в офисе ООО МКК "Срочноденьги" по адресу: г. Киров, ул. Воровского, 137/1 22 декабря 2020 года у сотрудницы ФИО27А. деньги в сумме 54 350 рублей и 30 декабря 2020 года у сотрудниц ФИО29А. деньги в сумме 17 800 рублей и ФИО28.В. 50 000 рублей.

В подтверждение виновности Конышева И.В. в совершении преступлений, в основу приговора положены:

- показания потерпевшей ФИО25., из которых следует, что 20 декабря 2020 года в помещение офиса ООО МКК "Финанби" зашел Конышев, перешагнул через ее рабочий стол, подошел к ней и, направив нож в сторону ее лица, лезвие которого находилось на расстоянии около 40 см., потребовал передать ему деньги. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, она передала ему деньги в сумме 2500 рублей;

- показания потерпевшей Потерпевший N 1, согласно которым <дата> в помещении офиса ООО МКК "Срочноденьги" к ней подошел Конышев, направил лезвие ножа к ее лицу на расстоянии около 40 см. и потребовал деньги, после чего опасаясь за свою жизнь и здоровье, она передала ему деньги в сумме 34350 рублей. Продолжая удерживать нож у ее лица, Конышев вновь потребовал деньги, после чего она передала ему еще 20000 рублей;

- показания потерпевшей ФИО7, согласно которым <дата> в помещении офиса ООО МКК "Срочноденьги" к ней подошел Конышев, направил лезвие ножа к ее телу на расстоянии около 40 см. и потребовал деньги, после чего опасаясь за свою жизнь и здоровье, она передала ему деньги в сумме 17800 рублей. После этого Конышев вновь потребовал деньги, открыл дверь подсобного помещения, где находилась Потерпевший N 3, направил лезвие ножа к ее телу на расстоянии около 40 см. и потребовал деньги, после чего Потерпевший N 3 передала Конышеву деньги в сумме 50000 рублей;

- показания потерпевшей Потерпевший N 3, из которых следует, что <дата>, зашедший в помещение офиса ООО МКК "Срочноденьги" Конышев, требовал от ФИО30 деньги, затем открыл дверь в подсобное помещение офиса, где находилась она (Потерпевший N 3), направил лезвие ножа к ее телу на расстоянии около 40 см. и потребовал деньги, после чего опасаясь за свою жизнь и здоровье, она передала ему деньги в сумме 50 000 рублей;

- показания потерпевшей ФИО11 - территориального директора ООО МКК "Срочноденьги", пояснившей о совершенных Конышевым 22 и <дата> хищений денежных средств из офиса данного общества, расположенного по адресу: <адрес> с угрозой применения насилия в отношении сотрудников Потерпевший N 1ФИО31 и Потерпевший N 3, с применением ножа;

- протоколы предъявления лица для опознания от <дата>, согласно которым, потерпевшие ФИО10, Потерпевший N 1, Потерпевший N 3 и ФИО7 опознали Конышева И.В., как лицо, совершившее хищение денежных средств из помещений офисов 20, 22 и <дата>;

- протоколы предъявления предмета для опознания от <дата>, согласно которым, потерпевшие Потерпевший N 1 и ФИО7 опознали нож, с использованием которого Конышев И.В. 22 и <дата> совершил разбойные нападения;

- протоколы явок с повинной Конышева И.В. от <дата>, согласно которым он сообщил о совершении им хищений с применением ножа денежных средств из помещений офисов 20, 22 и <дата>;

- протокол обыска от <дата>, согласно которому в <адрес> по адресу: <адрес> ул. ФИО2, <адрес> были обнаружены и изъяты складной нож с чехлом, черные перчатки, брюки и шапка;

- протокол задержания ФИО1 от <дата>, согласно которому в ходе производства личного обыска были изъяты куртка зеленого цвета и черные перчатки;

- протоколы осмотров предметов от <дата> и <дата>, согласно которым были осмотрены перчатки, брюки, шапка, куртка и нож с чехлом, CD-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в офисе ООО МКК "Финанби" - за <дата> и в офисе ООО МКК "Срочноденьги" - за 22 и <дата>.

Правильно оценив эти, а также иные исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Конышева И.В. в совершенных преступлениях.

Во взаимосвязи с вышеизложенным, указание осужденным Конышевым И.В. в жалобе на отсутствие таких доказательств, как заключения экспертов, подтверждающих его виновность в совершенных преступлениях, не ставит под сомнение выводы суда о его виновности в содеянном.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам, правильно оценены судом и надлежащим образом обоснованы и мотивированы.

Учитывая приведенную в приговоре совокупность доказательств, подтверждающую виновность Конышева И.В. в совершении преступлений, в том числе учитывая подробные показания потерпевших об обстоятельствах совершенных им преступлений, опознание Конышева И.В. потерпевшими ФИО10, Потерпевший N 1, Потерпевший N 3 и ФИО7, как лицо, совершившее разбои, доводы жалобы осужденного о том, что единственным доказательством по делу являются его признательные показания, а потерпевшие не представили доказательств его виновности и опознали его приблизительно, являются несостоятельными.

Как следует из протоколов предъявления Конышева И.В. для опознания, потерпевшие ФИО10, Потерпевший N 1, Потерпевший N 3 и ФИО7 уверенно опознали его, как лицо, совершившее разбои 20, 22 и <дата>, что также потерпевшие подтвердили и при последующих допросах. Оснований ставить под сомнение достоверность и допустимость указанных доказательств, судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы осужденного о том, что он не совершал действий, угрожающих жизни и здоровью потерпевших, со ссылкой на видеозапись на CD-диске, наравне с утверждением, что он не приставлял нож к потерпевшим, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевших ФИО10, Потерпевший N 1, Головиной и Потерпевший N 3, которые обоснованно судом признаны достоверными и допустимыми доказательствами.

Оснований ставить под сомнение показания потерпевших, в том числе в части указания на то, что Конышев, который был физически сильнее их, требуя деньги, приставлял к ним нож, лезвие которого находилось от них на расстоянии около 40 см., и поэтому они реально опасались за свою жизнь и здоровье, судебная коллегия не усматривает, поскольку показания потерпевших полностью согласуются с другими, положенными в основу приговора доказательствами, в том числе с протоколами осмотров CD-дисков с видеозаписями, исследованными в суде первой инстанции.

С мотивированными выводами суда о квалификации действий осужденного по трем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 162 УК РФ, судебная коллегия согласна.

Доводы осужденного о том, что он не делал в сторону потерпевших выпады, а лишь демонстрировал нож, наравне с суждениями о том, что он их не задерживал и не удерживал насильно, не влияют на выводы суда о виновности Конышева И.В. в совершении преступлений.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного и судебного следствия, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Наказание Конышеву И.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд правильно установил и в полной мере учел по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном.

С мотивированными выводами суда о не признании смягчающими обстоятельствами явок с повинной Конышева И.В. по всем преступлениям, судебная коллегия согласна, поскольку заявление о совершенных преступлениях Конышев И.В. сделал в связи с задержанием, и сотрудники полиции располагали сведениями о его причастности к совершенным преступлениям.

Отягчающим обстоятельством судом правильно признан рецидив преступлений, который является опасным.

Учитывая все данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Конышеву И.В. наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73, 64 и 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, обсудив данные вопросы в приговоре.

С данными выводами судебная коллегия согласна, и с учетом установленных обстоятельств, судебная коллегия также не усматривает оснований для назначения осужденному более мягкого наказания, о чем он просит в жалобе.

Назначенное осужденному Конышеву И.В. наказание чрезмерно суровым и несправедливым, несоответствующим тяжести содеянного и личности виновного не является.

Обстоятельств, которые подлежали учету судом, но не были учтены либо учтены не в полной мере, из материалов уголовного дела не усматривается.

Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 5 апреля 2021 года в отношении Конышева И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения. В случае принесения представления, либо обжалования определения суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка