Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01 июля 2021 года №22-1048/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июля 2021 года Дело N 22-1048/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Тынысова Т.А.,
с участием:
прокурора Винокуровой У.Д.,
адвоката Антипина В.Н.,
осужденного Каримуллина Ф.Н.,
при секретаре Янковой Л.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Каримуллина Ф.Н. на постановление судьи Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2021 года, которым
отказано в принятии ходатайства осужденного Каримуллина Ф.Н., _______ года рождения, уроженца .........., о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав выступление осужденного Каримуллина Ф.Н. и адвоката Антипина В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Винокуровой У.Д., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Каримуллин Ф.Н. осужден приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2008 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 22 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Каримуллин Ф.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ, в котором ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 года N 4 "О внесении изменения в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 ноября 2015 года по делу N 39-АПУ15-4, просил переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 105 УК РФ (4 эпизода) на п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, признать смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию преступления и снизить срок наказания.
Обжалуемым постановлением судьи осужденному отказано в принятии ходатайства о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Каримуллин Ф.Н. считает, что постановление суда не соответствует указанному им в ходатайстве прошению, так как в ходатайстве им было указано на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 года N 4 "О внесении изменения в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)", и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 ноября 2015 года по делу N 39-АПУ15-4, однако в постановлении суда отсутствуют оценка и выводы суда по изложенному предмету ходатайства. Просит отменить постановление суда с направлением материалов ходатайства на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции находит необходимым постановление судьи отменить по следующим обстоятельствам.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Как видно из материалов дела, осужденный Каримуллин Ф.Н. ранее уже обращался с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом. Постановлениями Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2011 года, 10 октября 2016 года, 25 ноября 2019 года вышеуказанный приговор был пересмотрен в порядке ст. 10 УК РФ. Данные постановления суда вступили в законную силу.
Судья Хангаласского районного суда РС (Я) отказала в принятии к производству ходатайство Каримуллина Ф.Н., поступившее в суд 11.05.2021 г., и рассмотрении его по существу в порядке ст. 10 УК РФ, мотивируя тем, что после вышеуказанных рассмотрении в порядке ст. 10 УК РФ новых законов улучшающих положение осужденного не выносилось.
Согласно ч. 6 ст.396 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, судья разрешает единолично в судебном заседании.
Вопреки указанной норме закона, судья рассмотрела ходатайство Каримулина Ф.Н. без назначения и проведения судебного заседания, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и на основании ст.ст. 389.15 и 389.17 УПК РФ является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, в связи с несоблюдением процедуры судопроизводства.
Поскольку ходатайство осужденного Каримулина Ф.Н. о приведении приговора Ленского районного суда РС(Я) от 14.03.2008 г. не рассматривалось судом первой инстанции в судебном заседаний и в соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом - суд апелляционной инстанции находит необходимым, отменив постановление судьи, направить ходатайство осужденного Каримулина Ф.Н. в тот же суд, для рассмотрения по существу со стадии назначения судебного заседания.
В связи с отменой постановления судьи, вследствие нарушения норм уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения доводы осужденного по существу ходатайства, которые подлежат проверке при рассмотрении ходатайства по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2021 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Каримуллина Ф.Н. о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ отменить и материалы направить в тот же суд для рассмотрения по существу в судебном заседании.
Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
Председательствующий судья Т.А. Тынысов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка