Постановление Орловского областного суда от 02 сентября 2020 года №22-1048/2020

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 сентября 2020 года Дело N 22-1048/2020
2 сентября 2020 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Артамонова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой Е.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Полякова Романа Александровича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 3 июля 2020 г., по которому
Полякову Роману Александровичу, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, ранее судимому:
26.11.1998 Останкинским районным судом г. Москвы (с учетом постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от 12.09.2005, постановления Президиума Верховного Суда Республики Коми от 28.03.2007) по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
02.03.2000 Измайловским межмуниципальным судом г. Москвы (с учетом постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от 12.09.2005, постановления Президиума Верховного Суда Республики Коми от 28.03.2007) по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (два эпизода), с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 24.02.2004 условно-досрочно на 3 месяца 4 дня,
отбывающему наказание по приговору Московского городского суда от 02.02.2005 (с учетом постановлений Президиума Верховного Суда Республики Коми от 28.03.2007, от 23.06.2010, определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 07.11.2011) по п. "а, ж, з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 222, ст. 125, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 22 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока - 13.04.2004, конец срока - 12.01.2027, 2/3 срока наказания отбыл 13.06.2019,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
осужденный Поляков Р.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, указав, что отбыл более 16 лет лишения свободы, вину признал, раскаялся в содеянном, исправился.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Поляков Р.А. просит постановление отменить, ввиду его немотивированности, несправедливости и необоснованности, вынести новое решение о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Выражает несогласие с характеристикой, поскольку нарушений в следственном изоляторе не допускал.
Указывает, что его ходатайство рассмотрено формально, не учтены все данные о его личности. Имеющиеся у него взыскания погашены и сняты в установленном законом порядке, а последующее поведение свидетельствует о его исправлении. Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть и последствия, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. По аналогичным основаниям ему уже было отказано ранее в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, при этом с момента последнего отказа в удовлетворении ходатайства им получены новые поощрения.
Проверив материал, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
Из представленной характеристики усматривается, что осужденный Поляков Р.А. прибыл в ФКУ <...> УФСИН России по Орловской области 27.12.2013 из ИК-22 г. Воркуты Республики Коми, до этого так же отбывал наказание в ИК-51 Республики Коми, где за систематическое нарушение установленного порядка отбывания наказания 01.07.2005 признан злостным нарушителем и переведен в строгие условия отбывания наказания. После чего Поляков Р.А. был переведен для дальнейшего отбывания наказания в ФГУ ЛИУ-3, где в течение 9 месяцев не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания и 19.05.2008 был переведен в обычные условия отбывания наказания, после чего был переведен в ИК-51 Республики Коми для дальнейшего отбывания наказания, где 03.07.2009 был вновь признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия, после чего переведен в ИК-22 г. Воркуты Республики Коми, где 21.11.2012 переведен в обычные условия отбывания наказания.
Отбывая наказание в исправительных учреждениях, Поляков Р.А. состоял на профилактическом учёте как склонный к побегу, в настоящее время на профилактическом учете не состоит.
За время отбывания наказания в ФКУ <...> УФСИН России по Орловской области осужденный работал швеей, пожарным, стропальщиком, к труду относится добросовестно, за что имеет ряд поощрений.
Имеет ряд дисциплинарных взысканий, которые в настоящее время погашены в установленный законом срок. Обучался в ИК-22 г. Воркуты, где получил аттестат о полном среднем образовании, обучался в ФКП Оу-67 по специальностям: оператор ЭВ и ВМ 2-го разряда, повар, стропальщик, столяр строительный, оператор котельной, монтажник санитарно-технических систем оборудования, оператор швейного оборудования, электросварщик ручной сварки, парикмахер, токарь, зарекомендовал себя как старательный, дисциплинированный ученик, за добросовестное отношение к учебе имеет поощрение. Обучался дистанционно в Московском финансово-промышленном университете, получил среднее профессиональное образование по специальности информационные системы, в настоящее время обучается по специальности юриспруденция. Имеет исполнительный лист на сумму 1041 руб. 48 коп. - процессуальные издержки, удержано 1041 руб. 48 коп., добровольное погашение 870 руб. 2 коп. 09.08.2017 переведен в облегченные условия отбывания наказания. Посещает мероприятия воспитательного характера, лекционные мероприятия, присутствует на общих собраниях осужденных, принимает участие в общественной жизни отряда, спортивных соревнованиях, выполняет общественные поручения, оказывает помощь социально-реабилитационному центру для несовершеннолетних г. Ливны. В общении с представителями администрации исправительного учреждения вежлив, грубостей не допускает. Социальные связи устойчивые. Вину признал, раскаялся в содеянном. Администрацией исправительного учреждения Поляков Р.А. характеризуется, как стремящийся встать на путь исправления.
Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный Поляков Р.А. имеет 22 поощрения: 30.05.2008 за хорошее поведение, 11.08.2008 за помощь в ремонте, 07.11.2008 и 26.11.2019 за активное участие в воспитательных мероприятиях, 16.01.2009 за хорошее поведение, 30.01.2009 за добросовестное отношение к учебе, 17.01.2017, 12.07.2017, 25.10.2017, 31.01.2018, 23.04.2018, 27.07.2018, 12.10.2018, 31.01.2019, 15.04.2019, 31.07.2019, 30.10.2919, 07.02.2020, 14.04.2020 за добросовестное отношение к труду, 05.07.2018, 29.08.2019 за добросовестное отношение к учебе, 18.09.2019 за активное участие в воспитательных мероприятиях, и 26 взысканий: 19.06.2005, 22.06.2005, 02.07.2005, 16.12.2005, 08.05.2007, 19.07.2005, 22.08.2005, 24.10.2005, 01.12.2005, 23.05.2009, 29.05.2009 за нарушение распорядка дня, 08.05.2007 (3) за отказ от дачи объяснений, 16.06.2005, 19.06.2005, 02.06.2005, 26.06.2009, 03.07.2009, 10.02.2010, 02.03.2011 за нарушение формы одежды, 29.06.2005 за антисанитарное состояние спального места, 25.05.2009 за невежливое обращение, 16.08.2009 за курение в неотведенном месте, 17.06.2011 за невыполнение законного требования, 04.04.2016 за хранение запрещенных предметов (л.д. 4).
Согласно справке бухгалтера исправительного учреждения осужденный Поляков Р.А. имеет исполнительный лист на сумму 1014,48 руб. - процессуальные издержки, удержано 1014,48 руб., добровольное погашение 870,02 руб. (л.д. 5).
Согласно справке из медсанчасти осужденный Поляков Р.А. соматически здоров, трудоспособен (л.д. 6).
Согласно справке инспектора группы социальной защиты осужденных и учета трудового стажа Ф.О.А., осужденный Поляков Р.А. 13.01.2014 принят на работу швеем, 20.11.2015 переведен на должность пожарного, 15.01.2019 назначен стропальщиком (л.д. 7).
Согласно выписке из приказа N 3939-фэо от 21.08.2019 Московского финансово-промышленного университета "Синергия" Поляков Р.А. зачислен студентом по направлению юриспруденция (л.д. 24).
Согласно диплому о среднем профессиональном образовании, Поляков Р.А. окончил НОЧУВО "Московский финансово-промышленный университет "Синергия" по специальности информационные системы (л.д. 21-23).
Согласно рекомендательному письму депутата Совета депутатов муниципального округа Черемушки С.Е.А. от 16.10.2019, она рекомендует Полякова Р.А. при рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания (л.д. 29).
Согласно приложенным грамотам, осужденный Поляков Р.А. принимал участие и занимал призовые места в спортивных и воспитательных мероприятиях, добросовестно относился к учебе (л.д. 30-33).
Постановлением начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области от 07.08.2017 осужденный П.Р.А. переведен в облегченные условия отбывания наказания (л.д. 152).
Согласно справке по результатам психологического обследования прогноз адаптации на свободе осужденного П.Р.А. составляет 83 % (л.д. 173).
Согласно справке о выполнении нормы выработки осужденным следует, что за период с января 2017 г. по май 2020 г. осужденному П.Р.А. установлена повременная оплата труда (л.д. 179).
В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Как следует из ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Согласно ч.4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Проанализировав совокупность вышеуказанных данных, мнение прокурора полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, представителя администрации исправительного учреждения, характеризующего осужденного П.Р.А. как стремящегося встать на путь исправления, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличие взысканий и поощрения, его отношение к труду, учебе, неоднократное признание злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд пришел к выводу, что данные обстоятельства в совокупности, не дают суду достаточных и убедительных оснований для вывода о том, что осужденный П.Р.А. в значительной степени утратил общественную опасность и успешное завершение исправительного процесса в отношении него возможно в условиях ограничений и контроля поведения меньшей интенсивности, чем при лишении свободы.
Совокупность всесторонне исследованных и получивших надлежащую оценку суда данных о личности П.Р.А. позволила суду прийти к обоснованному выводу об отсутствии оснований для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в замене осужденному П.Р.А. наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, с приведением надлежащей правовой аргументации изложены в принятом судом решении, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
В связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что ходатайство П.Р.А. рассмотрено судом формально являются несостоятельными.
Доводы апелляционной жалобы П.Р.А. о том, что имеющиеся у него взыскания были погашены и сняты в установленном законом порядке, последующее поведение свидетельствует о его исправлении; с момента последнего отказа в удовлетворении ходатайства им получены новые поощрения, были известны суду и учитывались при вынесении обжалуемого постановления.
Представленные суду сведения о том, что в КП-3 Брянской области возможно дальнейшее отбывание наказание П.Р.А. в виде принудительных работ, не может служить безусловным основанием для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену либо изменение постановления судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ливенского районного суда Орловской области от 3 июля 2020 года в отношении П.Р.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного П.Р.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
N 22и-1048/2020 Судья Скрябин Э.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка