Постановление Вологодского областного суда от 22 июня 2020 года №22-1048/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июня 2020 года Дело N 22-1048/2020







г. Вологда


22 июня 2020 года




Вологодский областной суд в составе
председательствующего судьи Киселева А.В.,
при секретаре Солодягиной В.А.,
с участием прокурора отдела по обеспечению прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Наугольного В.В.,
осужденного Щура Д.А. и его защитника - адвоката Калининой О.Л.,
осужденного Яковчука Р.А. и его защитника - адвоката Задворной Л.Я.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Щура Д.А., Яковчука Р.А. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 апреля 2020 года, которым
Щур Д. А., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес> судимый Череповецким городским судом Вологодской области:
-11 марта 2014 года по п.п. "а, в, г" ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 - п.п. "а, г" ч.2 ст.161, ч.1 ст.175 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
-3 февраля 2015 года (с учетом постановления Вологодского городского суда Вологодской области от 28 сентября 2018 года) по п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.222, ч.3 ст.30 - п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 11 марта 2014 года) к 5 годам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 7 марта 2019 года;
осужден по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ за каждое из двух преступлений к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ за каждое из трех преступлений к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
срок отбытия наказания Щуру Д.А. исчислен с даты вступления приговора в законную силу;
мера пресечения Щуру Д.А. на апелляционный период оставлена прежняя - в виде заключения под стражу;
время содержания Щура Д.А. под стражей в период с 15 декабря 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Щура Д. А. в возмещение материального вреда в пользу А.А. 12 000 рублей, в пользу В.А. 13 769 рублей.
Яковчук Р. А., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
-19 июня 2019 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлениями Череповецкого городского суда от 10 сентября 2019 года и от 3 февраля 2020 года испытательный срок продлен каждый раз на 1 месяц;
осужден по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ за каждое из двух преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 2 года лишения свободы; в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда от 19 июня 2019 года; на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, не отбытое по приговору от 19 июня 2019 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
срок отбытия наказания Яковчуку Р.А. исчислен с даты вступления приговора в законную силу;
время содержания Яковчука Р.А. под стражей в период с 15 декабря 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Принято решение по вещественным доказательствам.
Проверив материалы дела, заслушав выступления осужденных Щура Д.А., Яковчука Р.А. и их защитников - адвокатов Калининой О.Л., Задворной Л.Я., прокурора Наугольного В.В., суд
установил:
Щур Д.А. и Яковчук Р.А. признаны виновными в совершении группой лиц по предварительному сговору тайных хищений имущества, принадлежащего Е.С. и Д.С., а Щур Д.А., кроме того, в тайных хищениях имущества, принадлежащего А.А., Т.С. и В.А.
Преступления совершены в период с 9 октября по 15 декабря 2019 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Яковчук Р.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, которое считает слишком суровым. Указывает, что вину в содеянном он признал в полном объеме, раскаивается, принес извинения потерпевшим, активно способствовал расследованию совершенного преступления. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, принял меры к возмещению ущерба. На иждивении у него находится малолетний ребенок. Просит приговор в части наказания изменить, применить ст.64 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Щур Д.А. считает приговор суда слишком суровым. Ссылаясь на наличие ряда хронических заболеваний, просит сократить срок назначенного ему наказания в исправительной колонии строгого режима.
В судебном заседании осужденные Щур Д.А., Яковчук Р.А. и их защитники - адвокаты Калинина О.Л., Задворная Л.Я. в полном объеме поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах.
Прокурор Наугольный В.В. просил оставить апелляционные жалобы без удовлетворения, а приговор изменить в части указания нормы уголовного закона, предусматривающей зачет времени содержания лица под стражей.
Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд считает обжалуемый приговор подлежащим изменению, а апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению.
Выводы суда о виновности Щура Д.А. и Яковчука Р.А. в совершении инкриминируемых им преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: показаниями самих осужденных об обстоятельствах совершения ими тайных хищений чужого имущества; показаниями потерпевших Т.С., В.А., А.А., Е.С., Д.С. о хищении принадлежащих им велосипедов; показаниями свидетелей Т.Н., Я.И., Е.Н., А.А., И.В.; протоколами осмотров места происшествий, протоколами проверки показаний на месте, протоколами выемки, а также иными приведенными в приговоре доказательствами. Приведенные в приговоре доказательства вины осужденных в совершенных преступлениях в апелляционных жалобах не оспариваются.
Квалификация действий Щура Д.А. по ч.1 ст.158 УК РФ по каждому из трех преступлений по хищению имущества у потерпевших А.А., Т.С. и В.А., действий Щура Д.А. и Яковчука Р.А. - по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ по каждому из двух преступлений по хищению имущества у потерпевших Е.С. и Д.С. является правильной и соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом.
Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, УК РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе и тех, на которые указывается в апелляционных жалобах.
Смягчающими наказание Щура Д.А. обстоятельствами суд признал по каждому преступлению явку с повинной, признание своей вины, состояние физического и психического здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, нахождение матери в болезненном состоянии, семейное положение, по преступлению в отношении имущества Т.С. - розыск имущества, добытого в результате преступления, по преступлениям в отношении имущества Д.С., Е.С. - добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание Щура Д.А., обоснованно признан рецидив преступлений.
Смягчающими наказание Яковчука Р.А. обстоятельствами судом признаны явки с повинной, признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние психического и физического здоровья, наличие малолетнего ребенка, семейное положение, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Яковчуку Р.А., не установлено.
Размер наказания Щуру Д.А., в действиях которого установлен рецидив преступлений, определен с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, без применения положений ч.1 ст.62 УК РФ. Приняв во внимание обстоятельства дела в их совокупности, в том числе все данные о личности осужденного, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.
С учетом наличия в действиях Щура Д.А. рецидива преступлений отбывание наказания осужденному в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ правильно назначено в исправительной колонии строгого режима.
При определении размера наказания Яковчуку Р.А. обоснованно учтены положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции соглашается с мотивированными выводами суда об отсутствии оснований для применения к осужденным положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении Яковчука Р.А.
Судом первой инстанции обоснованно отменено Яковчуку Р.А. условное осуждение по приговору от 19 июня 2019 года в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ и назначено окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, решение суда в данной части мотивировано, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Решение о назначении отбывания наказания в исправительной колонии общего режима осужденному Яковчуку Р.А. судом мотивировано. Суд учел при этом обстоятельства совершения преступления и личность Яковчука Р.А. в соответствии с требованиями п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции не усматривает достаточных оснований для смягчения назначенного осужденным наказания, поскольку оно отвечает требованиям закона, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, является справедливым и соразмерным содеянному.
Гражданские иски разрешены в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ.
Вместе с тем, суд зачел Яковчуку Р.А. время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Вместе с тем, положения ч.3.3 ст.72 УК РФ предусматривают зачет времени содержания лица под стражей в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению в части указания нормы уголовного закона, регулирующей зачет наказания в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Кроме того, по приговору Череповецкого городского суда от 19 июня 2019 года Яковчук Р.А. был задержан с 12 по 14 февраля 2019 года. Указанный период времени судом не зачтен, в связи с чем следует зачесть время содержания под стражей Яковчука Р.А. по приговору Череповецкого городского суда от 19 июня 2019 года с 12 февраля 2019 года по 14 февраля 2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда изменению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 апреля 2020 года в отношении Яковчука Р. А. изменить.
Зачесть время содержания под стражей Яковчука Р.А. по приговору Череповецкого городского суда от 19 июня 2019 года с 12 февраля 2019 года по 14 февраля 2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Указать, что время содержания под стражей Яковчуку Р.А. засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
В остальной части приговор в отношении Щура Д. А. и Яковчука Р. А. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Киселев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка