Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2020 года №22-1048/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июля 2020 года Дело N 22-1048/2020







г. Якутск


16 июля 2020 года




Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Денисенко А.В.,
при секретаре судебного заседания Машариповой О.Г.,
с участием прокурора Винокуровой У.Д.,
осужденного Мирного П.П. путем использования системы видеоконференц-связи
защитника - адвоката Макаренко Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мирного П.П. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 мая 2020 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Мирного П.П., родившегося _______ в .........., о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ - отказано.
Заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции
установил:
Мирный П.П. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 20 февраля 2017 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Советского районного суда г. Томска от 15 декабря 2017 года в отношении осужденного Мирного П.П. отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в колонию-поселение.
Апелляционным постановлением Томского областного суда от 15 июля 2019 года изменено постановление суда от 15 декабря 2017 года, в срок лишения свободы зачтено время содержания осужденного Мирного П.П. под стражей с 25 декабря 2016 года по 20 февраля 2017 года включительно, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Согласно справке о задержании, Мирный П.П. задержан 15 мая 2019 года в 10 часов 20 минут в г. Томске.
Осужденный Мирный П.П. обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей с 15 мая 2019 года по 03 сентября 2019 года из расчета 1 день за 2 дня лишения свободы, в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ.
Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Мирного П.П. о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Мирный П.П. выражает свое несогласие с решением суда. Указывает, что приговором от 20 февраля 2017 года он осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считалось условным. Полагает, что постановление от 15 декабря 2017 года, которым в отношении него отменено условное осуждение, на момент заключения его под стражу в законную силу не вступило и поскольку ст. 72 УК РФ дополнена частью 3.1, время содержания его под стражей должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета 1 день за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.
На апелляционную жалобу возражения не поступили.
В суде апелляционной инстанции осужденный Мирный П.П. и его защитник - адвокат Макаренко Л.И. поддержали доводы апелляционной жалобы, просят удовлетворить по указанным основаниям.
Прокурор Винокурова У.Д. считает необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Мирного П.П.
Исходя из компенсационной, возместительной природы льготного зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы, поощрительные положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не применяются к ситуациям, прямо не предусмотренным законом, а именно после вступления приговора в законную силу. Это положение прямо указано в ч. 3 ст. 72 УК РФ.
Коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах "б" и "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора не подлежат применению, поскольку указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, в частности, они не применяются, в том числе, и к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу.
Оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд, не имеется.
Таким образом, обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения в апелляционном порядке, судом апелляционной инстанции не установлено, обжалуемое решение является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 мая 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Мирного П.П. о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий судья А.В. Денисенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка