Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 22-1048/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 22-1048/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Елховиковой М.С.
судей Антохина А.В., Макарова А.В.,
с участием прокурора Похилько П.В., осужденного Алексеева С.П., адвоката Юмаева Р.А.,
при секретаре Бородай Я.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Алексеева С.П. на приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Антохина А.В., выступление осужденного Алексеева С.П. и в защиту его интересов адвоката Юмаева Р.А., просивших удовлетворить апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Похилько П.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22 мая 2020 года
Алексеев Станислав Павлович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
19.07.2011 Ленинским районным судом г. Астрахани по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцами лишения свободы, по двум эпизодам преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы по каждому, по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19 декабря 2014 г. условно-досрочно на срок 9 месяцев 14 дней;
31.05.2016 Кировским районным судом г. Астрахани по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
27.07.2016 Кировским районным судом г. Астрахани по двум эпизодам преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы по каждому, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 31 мая 2016 года окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
16.11.2016 Кировским районным судом г. Астрахани по п.п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 27 июля 2016 года окончательно к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
09.03.2017 Приволжским районным судом Астраханской области по трем эпизодам преступлений, предусмотренных п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы по каждому, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказания, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 16 ноября 2016 года окончательно к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
01.06.2017 Приволжским районным судом Астраханской области по п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Приволжского районного суда Астраханской области от 09 марта 2017 года, окончательно к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытый срок составляет 2 года 11 месяцев, по данному делу на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задержавшегося, под стражей не содержавшегося,
осужден по ч.3 ст. 234 УК РФ, к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Приволжского районного суда Астраханской области от 01 июня 2017 года Алексееву С.П. окончательно назначено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В отношении Алексеева С.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и он взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Алексееву С.П. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Алексеева С.П. под стражей с 22 мая 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Алексеев С.П. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере. Преступление совершено в период с конца июня по 10 декабря 2019 года на территории ФКУ ИК<адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Алексеев С.П. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Алексеев С.П. указывает на свое частичное несогласие с приговором суда. В обоснование своей жалобы указывает, что в описательной части приговора указаны все смягчающие обстоятельства, в связи с чем, по его мнению, при определении ему срока наказания можно применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, но суд применил положения ч.2 ст.68 УК РФ и по ч.3 ст.234 УК РФ назначил 3 года, хотя 1/3 по данной статье - 2 года 8 месяцев. Также в описательной части приговора имеется указание о наличии у него заболеваний, про одно из которых - <данные изъяты> - в деле нет сведений. Однако, данное заболевание входит в список болезней, в отношении которых обязательно применение ст.64 УК РФ. Просит сделать соответствующие запросы в медицинские учреждения для выяснения имеющегося у него диагноза. Ему непонятно, почему он отбывает срок наказания в обычной колонии, хотя должен находиться в ЛИУ <данные изъяты> типа. Также у него имеется <данные изъяты>. Указывает на свое несогласие с определением начала отбывания срока наказания по данному приговору - с 22 мая 2020 года, так как уголовное дело в отношении него было возбуждено 10 декабря 2019 года, и следователь был обязан этапировать его в СИЗО, соответственно, начало срока исчислять с 10.12.2019. Данное нарушение ухудшает его положение, так как он должен дольше отбывать срок наказания. Просит снизить срок наказания, руководствуясь ч.3 ст.68, 64 УК РФ, определив начало его отбытия с 10.12.2019.В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Алексеева С.П. помощник прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Ключников Д.В. считает доводы, изложенные осужденным в апелляционной жалобе, несостоятельными, поскольку судом Алексееву С.П. назначено справедливое наказание. Просит приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22 мая 2020 года в отношении Алексеева С.П. оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Алексеева С.П. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при добровольном ходатайстве подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Алексеева С.П., суд удостоверился, что он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом, само ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Проверив обоснованность предъявленного Алексееву С.П. обвинения на основе собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами, суд правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.234 УК РФ.
Наказание Алексееву С.П. назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом в полной мере характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о его личности, и всех обстоятельств дела, влияющих на его назначение, в том числе наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства - особо опасного рецидива преступлений, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания Алексееву С.П., в том числе и те, на которые осужденный прямо ссылается в апелляционной жалобе, в приговоре не только приведены, но и в должной степени учтены судом.
Предусмотренных законом оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание Алексееву С.П., у суда не имелось.
Приняв во внимание всю совокупность установленных по делу обстоятельств, а также исходя из личности подсудимого, который ранее судим, и в период отбывания наказания вновь совершил тяжкое преступление, суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения Алексееву С.П. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, равно как и для назначения иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе принудительных работ, и сделал правильный вывод, мотивировав его, с которым судебная коллегия соглашается, о том, что исправлен осужденный, может быть лишь в местах лишения свободы.
Обоснованно не усмотрено судом при назначении осужденному наказания и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не находит таковых и судебная коллегия, считая, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Приведенный осужденным в апелляционной жалобе довод об обязательности применения при назначении ему наказания по настоящему приговору положений ст.64 УК РФ на законе не основаны.
Не имеется и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях осужденного имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
Обоснованно судом не усмотрено оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной.
Санкция ч. 3 ст. 234 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 8 года.
Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания при особом порядке принятия решения не может превышать две трети максимального срока или размера наказания наиболее строгого вида наказания.
То есть срок наказания за совершенное Алексеевым С.П. преступление не может быть менее 2 лет 8 месяцев лишения свободы и не должен превышать 5 лет 4 месяцев.
С учетом назначения Алексееву С.П. наказания за совершенное преступление в виде 3 лет лишения свободы судом полностью соблюдены правила назначения наказания, предусмотренные ч.ч. 2, 5 ст. 62 УК РФ, при этом наказание ему назначено в размере, близком к минимально возможному.
Также при назначении окончательного наказания суд правильно руководствовался положениями ст. 70 УК РФ.
Доводы осужденного в апелляционной жалобе о необходимости зачета в срок отбытия наказания времени с момента возбуждения уголовного дела на законе не основаны.
По настоящему уголовному делу мера пресечения в отношении Алексеева С.П. в виде заключения под стражу до постановления приговора не избиралась ввиду его нахождения в ФКУ ИК<адрес>, где он отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Приволжского районного суда Астраханской области от 01 июня 2017 года.
Период содержания осужденного под стражей с 22 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен в срок отбытия назначенного по настоящему приговору окончательного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Справедливость назначенного осужденному Алексееву С.П. наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку оно отвечает целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, и снижению не подлежит.
Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все значимые обстоятельства и известные на момент постановления приговора сведения об осужденном были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом правильно - в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется особо опасный рецидив преступлений.
Направление осужденного в ЛИУ находится за рамками компетенции суда.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, не допущено.
Оснований для изменения приговора суда и смягчении наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22 мая 2020 года в отношении Алексеева Станислава Павловича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Алексеева С.П. ? без удовлетворения.
На основании ч. 4 ст. 391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
