Дата принятия: 17 февраля 2015г.
Номер документа: 22-1048/2015
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2015 года Дело N 22-1048/2015
г. Красноярск 17 февраля 2015 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
при секретаре Кривец Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Самусевой Т.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16 декабря 2014 г., которым
Терещенко О.В., родившийся ... в ... края, гражданин РФ, ранее судимый:
04.05.2008 г. по п.»б» ч. 2 ст. 158 (одиннадцать преступлений), п.»б, в» ч. 2 ст. 158 (пять преступлений), ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы,
18.06.2008 г. по п.»б, в» ч. 2 ст. 158 (четыре преступления), по п.»б» ч. 2 ст. 158, п.»в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,
26.08.2008 г. по п.»б» ч. 2 ст. 158, п.»б, в» ч. 2 ст. 158 (два преступления), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 04.05.2008г., 18.06.2008 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 27.07.2011 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 11 дней,
16.02.2012 г. по п.»б, в» ч. 2 ст. 158 (два преступления), п.»а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, 70УК РФ (с приговором от 26.08.2008 г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 07.03.2014 г. по отбытию наказания,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 (два) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
Доложив материалы дела, заслушав объяснения осужденного Терещенко О.В. с использованием системы видеоконференцсвязи и адвоката Юшкова Д.О., не возражавших против доводов представления, мнение прокурора Форналь В.С., поддержавшей доводы представления, суд
установил:
Терещенко в особом порядке судебного разбирательства осужден за покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину-потерпевшей С., на общую сумму 4400 руб. 19 октября 2014 г. в г. Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор в отношении Терещенко О.В. изменить, исключить из вводной части указание на судимость по приговору от 10.04.2006. в связи с её погашением.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем законно постановил обвинительный приговор. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
Действиям Терещенко О.В. судом дана правильная юридическая оценка, согласно предъявленному обвинению.
Наказание Терещенко О.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его личности, влияния наказания на исправление, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и является справедливым.
Назначение наказания в виде лишения свободы судом мотивировано.
Вместе с тем, из вводной части приговора следует исключить указание на судимость Терещенко О.В. по приговору от 10.04.2006 г., т.к. он был осужден за преступление средней тяжести, освобожден 29.05.2007 г. и данная судимость погашена по истечению трех лет после освобождения в соответствии с п.»в» ч. 3 ст. 86 УК РФ.
Исключение данной судимости из вводной части приговора не влечет смягчение наказания, поскольку назначенное наказание осужденному является справедливым, при этом в действиях осужденного сохраняется рецидив преступлений.
Таким образом, доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16 декабря 2014 г. в отношении Терещенко О.В. изменить, исключить из его вводной части указание на судимость по приговору от 10.04.2006 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
