Постановление Вологодского областного суда от 17 июня 2020 года №22-1047/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июня 2020 года Дело N 22-1047/2020
Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи
Киселева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной М.С.,
с участием прокурора Наугольного В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Мощенко В.В. на постановление Череповецкого районного суда Вологодской области от 7 апреля 2020 года, которым осужденному Мощенко В.В., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, судимому:
19 ноября 2014 года Кирилловским районным судом Вологодской области по ст.ст.158 ч.2 п.п. "а, б, в", 30 ч.3 - 158 ч.2 п.п. "а, в", 158 ч.3 п. "в", 158 ч.2 п. "б" УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.3, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
19 июня 2015 года Кирилловским районным судом Вологодской области по ст.ст.158 ч.2 п. "в", 158 ч.2 п. "б", 158 ч.2 п. "а", 158 ч.3 п. "а" УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.3, ст.73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;
14 октября 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N... (с учетом постановления президиума Вологодского областного суда от 19 июня 2017 года и постановления Череповецкого районного суда Вологодской области от 10 сентября 2018 года) по ст.264.1 УК РФ, в соответствии со ст.74 ч. 4, ст.70 УК РФ (с приговорами от 19 ноября 2014 года и 19 июня 2015 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; на основании постановления Устюженского районного суда Вологодской области от 16 марта 2018 года переведенного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору от 14 октября 2016 года.
Проверив материалы дела, заслушав выступления прокурора Наугольного В.В., суд апелляционной инстанции
установил:
осужденный Мощенко В.В., отбывающий наказание в ФКУ КП-N... УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом принято обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе осужденный Мощенко В.В. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование жалобы указывает, что он не согласен с доводами прокурора. Отмечает, что характеризуется положительно, нарушений в колонии-поселении не имеет, неоднократно поощрялся, иск выплачивает регулярно по мере возможности, проживает за пределами колонии-поселения с семьей. Просит постановление суда отменить, вынести новое судебное решение, его ходатайство удовлетворить.
В возражениях помощник прокурора Шилов С.И. просит оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу осужденного Мощенко В.В. - без удовлетворения.
В судебном заседании прокурор Наугольный В.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
В соответствии с п. "б" ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбывания осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения.
Из представленных материалов следует, что Мощенко В.В., осужденный по совокупности приговоров, в том числе за совершение тяжких преступлений, отбыл более 1/2 срока назначенного судом наказания, за период отбывания наказания имеет 7 поощрений, а также 2 нарушения режима содержания, за которые был подвергнут взысканиям, в том числе в виде водворения штрафной изолятор. В настоящее время взыскания погашены. Осужденный трудоустроен на должность подсобного рабочего с 15 ноября 2018 года, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения. Ущерб, причиненный потерпевшему А.А., возмещен частично. Вопросы по бытовому и трудовому устройству решены. Администрация учреждения рекомендовала к условно-досрочному освобождению Мощенко В.В.
Вместе с тем, совокупность указанных факторов с учетом небезупречного поведения осужденного в течение всего периода отбывания наказания дала основание суду первой инстанции полагать о невозможности в настоящее время освобождения Мощенко В.В. от наказания условно-досрочно, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей жалобе, суду были известны, однако они не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Череповецкого районного суда Вологодской области от 7 апреля 2020 года в отношении Мощенко В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Мощенко В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий А.В.Киселев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка