Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 ноября 2020 года №22-1047/2020

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 ноября 2020 года Дело N 22-1047/2020
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Кузина А.Н.,
при секретаре Кречмаровской Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного Сушкевича Я.А. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 июля 2020 года, которым ходатайство
Сушкевича Я.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Кузина А.Н., выступления осужденного Сушкевича Я.А., защитника Зайдуллина Д.В., которые поддержали доводы апелляционной жалобы,прокурора Чернышовой М.В., просившей постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 октября 2017 года Сушкевич осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Обжалуемым постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Сушкевич просит об отмене судебного решения. Указывает, что большинство взысканий были им получены в следственном изоляторе до его осуждения. Считает, что суд не учел положительную динамику в его поведении,а принял во внимание лишь отрицательно характеризующие материалы. Просит учесть, что за период отбытия наказания онполучил две специальности, трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает. Обращает внимание на то, что суд не рассмотрел вопрос о замене наказания ограничением свободы, либо иным, более мягким видом наказания. Ссылается на нарушение права на защиту при проведении судебного заседания, поскольку по причине плохой видеоконференц-связи он не услышал доводы прокурора и не смог на них возразить.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Суд, принимая решение, в резолютивной части постановления указал об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Сушкевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Однако, осужденный Сушкевич в своем ходатайстве просил о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.
В то же время, каких-либо выводов суда о невозможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, в постановлении не содержится.
Таким образом, судом фактически не принято решение по ходатайству осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.
Указанное нарушение процессуального закона не может быть устранено судом апелляционной инстанции, поскольку это ухудшит положение осужденного.
При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит отмене, а ходатайство осужденного передаче на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
С учетом того, что ходатайство Сушкевича вновь будет предметом рассмотрения суда первой инстанции, доводы жалобы о необоснованности отказа в удовлетворении ходатайства и нарушении права на защиту, судом апелляционной инстанции не рассматриваются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, п. 4 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 июля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Сушкевича Я.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отменить.
Судебное дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства, в ином составе суда.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья суда ЯНАО А.Н. Кузин
Подлинник апелляционного постановления хранится в материале N 4/16-63/2020 в Лабытнангском горсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка