Постановление Оренбургского областного суда от 12 мая 2020 года №22-1047/2020

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 мая 2020 года Дело N 22-1047/2020
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Авдеева В.Ю.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В.,
заинтересованных лиц Золова Д.Н., Чемаева С.П.,
при секретаре Плешивцевой К.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу Золова Д. Н., родившегося (дата) в (адрес), ***
на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 февраля 2020 года, которым разрешено заместителю прокурора Оренбургской области Вязикову А.П. отменить постановление о прекращении уголовного дела в отношении Чемаева С.П., Золова Д.Н. и Сухарева Л.Ф., вынесенное 26 октября 2018 года следователем СЧ СУ УМВД России по (адрес) Поповым В.А.
Заслушав пояснения заинтересованных лиц Золова Д.Н., Чемаева С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В. об оставлении обжалуемого постановления без изменений, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
заместитель прокурора Оренбургской области Вязиков А.П. обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с ходатайством о разрешении отменить постановление о прекращении уголовного дела в отношении Чемаева С.П., Золова Д.Н. и Сухарева Л.Ф., вынесенное 26 октября 2018 года следователем СЧ СУ УМВД России по Оренбургской области Поповым В.А.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 февраля 2020 года ходатайство заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П. удовлетворено. Суд разрешилотменить постановление о прекращении уголовного дела в отношении Чемаева С.П., Золова Д.Н. и Сухарева Л.Ф., вынесенное 26 октября 2018 года следователем СЧ СУ УМВД России по Оренбургской области Поповым В.А.
В апелляционной жалобе Золов Д.Н. считает постановление незаконным. Полагает, что в постановлении заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П. отсутствуют конкретные, фактические обстоятельства, в том числе новые сведения, подлежащие проверке в ходе дополнительного расследования. Просит обжалуемое постановление отменить.
В возражении на апелляционную жалобу начальник отдела СЧ СУ УМВД России по Оренбургской области ФИО7 считает постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 февраля 2020 года необоснованным и подлежащим отмене.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения.
Согласно ч. 1 ст. 214.1 УПК РФ в случае, предусмотренном ч. 1.1 ст. 214 УПК РФ прокурор, руководитель следственного органа возбуждают перед судом ходатайство о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, о чём выносится соответствующее постановление. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются конкретные, фактические обстоятельства, в том числе новые сведения, подлежащие дополнительному расследованию. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.
Из ч. 1.1 ст. 214 УПК РФ следует, что отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по истечении одного года со дня его вынесения допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.ст. 125, 125.1 и 214.1 УПК РФ. В случае если уголовное дело или уголовное преследование прекращалось неоднократно, указанный срок исчисляется со дня вынесения первого соответствующего постановления.
Представленным материалом подтверждается, что (дата) отделом дознания отдела полиции N МУ МВД России "Оренбургское" возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 165 УК РФ. Впоследствии данное уголовное дело передано в производство СЧ СУ УМВД России по Оренбургской области.
26 октября 2018 года следователем СЧ СУ УМВД России по Оренбургской области Поповым В.А. вынесено постановление о прекращении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24, ст.27 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Чемаева С.П., Золова Д.Н., Сухарева Л.Ф. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ.
Принимая обжалуемое решение по ходатайству заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П. о разрешении отмены постановления следователя о прекращении уголовного дела, суд руководствовался требованиями ст. 125, ст. 214.1 УПК РФ и пришел к правильно выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства.
Вопреки доводам апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции считает обоснованными и мотивированными выводы суда первой инстанции о необходимости проведения дополнительного расследования по уголовному делу, поскольку заместителем прокурора Оренбургской области Вязиковым А.П. в ходатайстве ставится вопрос о проверке новых обстоятельств дела для восполнения неполноты проведённого предварительного расследования и устранения ранее допущенных недостатков.
Суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы Золова Д.Н. о том, что в ходатайстве заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П. отсутствуют конкретные, фактические обстоятельства, в том числе новые сведения, подлежащие дополнительному расследованию. Проверка доводов ходатайства о необходимости проведения дополнительных следственных действий по уголовному делу возможна только путём оценки добытых доказательств, то есть проведения действий, которые не относятся к полномочиям суда на стадии досудебного производства, и которые, исходя из требований уголовно-процессуального закона, вправе осуществлять исключительно органы предварительного расследования.
Судом апелляционной инстанции не установлены данные свидетельствующие о ненадлежащем рассмотрении ходатайства или о нарушении конституционных прав заинтересованных лиц. Довод апелляционной жалобы в указанной части не подлежит удовлетворению.
Вопреки доводам апелляционной жалобы и возражения обжалуемое постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 февраля 2020 года является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, по материалу не допущено, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 февраля 2020 года о разрешении заместителю прокурора Оренбургской области Вязикову А.П. отменить постановление о прекращении уголовного дела в отношении Чемаева С.П., Золова Д.Н. и Сухарева Л.Ф., вынесенное 26 октября 2018 года следователем СЧ СУ УМВД России по Оренбургской области Поповым В.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Золова Д.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья: В.Ю. Авдеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка