Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10 июля 2014 года №22-1047/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июля 2014 года Дело N 22-1047/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 10 июля 2014 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Аксентьевой М.А.
при участии прокурора Булавина В.В.
адвоката Иманова Ф.Т.
при секретаре Бурковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Каминина В.В., на постановление Сургутского городского суда от 17 апреля 2014 года, которым
ходатайство осужденного Каминина ВВ, (дата) (дата) года рождения, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06.02.2014 года- оставлено без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Каминин В.В., обратился в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО -Югры от 06.02.2014 года, которым он осужден по ч.1 ст.30- п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 87 от 19.05.2010 года), к 8 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 14.01.2013 года окончательно назначено 9 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Каминин В.В., просил привести указанный приговор в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 18 от 01.03.2012 года и Списком наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года и смягчить ему наказание.
Судом вынесено обжалуемое судебное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Каминин В.В., выражает несогласие с постановлением суда, указывая на то, что суд при постановлении приговора неправильно определил массу наркотического вещества как особо крупную, тогда как согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 23.10.2012г) они подпадают только в категорию крупного размера, что значительно улучшает его положение. Просит переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и смягчить наказание.
В возражении на жалобу осужденного, старший помощник Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Аргышев А.Е., просит признать постановление суда законным и обоснованным, оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора суд приходит к следующему.
В соответствии с главой 47 ( ст.397-399 ) Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судами разрешаются вопросы, связанные с исполнением приговора, то есть вопросы, возникшие после вступления приговора в законную силу, в том числе и в связи с изданием закона, имеющего обратную силу в соответствии о ст.10 УК РФ.
Приговор Нижневартовского городского суда от 06 февраля 2014 года в отношении Каминина В.В. вынесен после вступления в силу закона ФЗ № 18 от 01.03.2012 года и Списка наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, в связи с чем оснований для рассмотрения ходатайства Каминина В.В. в порядке ст.397-399 УПК РФ не имеется.
Изменений в Уголовный кодекс РФ улучшающих его положение, после вынесения приговора не вносилось.
Основания принятого решения судом в постановлении изложены и мотивированы, с которыми суд апелляционной инстанции согласен.
Осужденный Каминин В.В. фактически не согласен с квалификацией его действий, указывая, что суд при вынесении приговора не учел положения Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, действующего на момент вынесения приговора, что может быть рассмотрено в порядке главы 47.1 УПК РФ, но не в порядке исполнения приговора.
При таких обстоятельствах оснований для апелляционной жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 апреля 2014 года в отношении Каминина ВВ оставить без изменения, доводы жалобы осужденного без удовлетворения.
Судья  
 Суда ХМАО
Югры
 Аксентьева М.А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка