Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 22-1046/2021

Астраханской областной суд в составе:

председательствующего Плискина В.Ф.

при секретаре Котяевой А.А.

с участием

прокурора Хафизуллиной Р.Р.

адвоката Разуваева А.В.

осужденного Мамедова ФИО9

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Мамедова ФИО10. и адвоката Симанкова М.В. на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 16 февраля 2021 года.

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда в составе мирового судьи судебного участка N 4 Кировского района г. Астрахани от 8 апреля 2019 года Мамедов ФИО11 осужден по ч.1 ст.160 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом 232500 рублей.

В суд поступило представление начальника ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по <адрес> и ходатайство осужденного Мамедова ФИО12 о переводе последнего для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 19 марта 2021 года в удовлетворении представления и ходатайства было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Мамедов ФИО13 ставит вопрос об отмене постановления суда, как необоснованного и незаконного. Полагает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, противоречат требованиям закона ст.78 УИК РФ. А само постановление не отвечает требованиям ст.7 УПК РФ. Считает, что ссылка суда на тяжесть и характер преступления, за которое он был осужден, не основана на законе регулирующим основания для изменения вида исправительного учреждения. Указывает, что суд формально подошел к рассмотрению его ходатайства, несмотря на то, что есть все основания для его удовлетворения. Полагает, что есть все необходимые основания для удовлетворения его ходатайства.

В апелляционной жалобе адвокат Симанков М.В. просит отменить постановление суда в отношении Мамедов ФИО14 и принять решение об удовлетворении ходатайства. Полагает, что выводы суд, изложенные в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что мнение суда о том, что отсутствуют основания считать, что осужденный твердо встал на путь исправления, основаны на предположениях и противоречат материалам дела. Считает, что постановление суда не соответствует требованиям ст.78 УИК РФ, а так же руководящим указаниям Пленума Верховного суда РФ. Полагает, что исходя из данных о личности Мамедова, положительную характеристику, наличие поощрений и отсутствие действующих взысканий, стремление осужденного повысить общеобразовательный уровень, повышению трудовых навыков, имеются все основания для изменения ему вида исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно 78 УИК РФ из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение могут быть переведены осужденные, которые положительно характеризуются.

По смыслу закона, при принятии такого решения, суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Должны оценивать в совокупности категорию тяжести преступления, оставшийся не отбытый срок, число и характер судимостей, интервал между ними и иные обстоятельства.

Поэтому суд с учетом данных о личности осужденного и требований закона обоснованно сделал вывод о недостаточности обстоятельств, которые бесспорно свидетельствовали бы о том, что осужденный Мамедов ФИО15 не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в колонии общего режима.

Данный вывод суда основан на материалах дела и является правильным.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда не имеется. Не могут служить такими основаниями и доводы апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 16 февраля 2021 года в отношении осужденного Мамедова ФИО16 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.Ф. Плискин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка