Дата принятия: 14 мая 2021г.
Номер документа: 22-1046/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2021 года Дело N 22-1046/2021
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ивановой Т.В.,
судей Качаранц К.Р., Плечиковой Н.Ф.,
при секретаре - помощнике судьи Ковалевой Е.Г.,
государственного обвинителя - прокурора отдела управления прокуратуры <адрес> Тихановой Н.А.,
защитника-адвоката Кулевской Л.Г., представившей удостоверение N и ордер N,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Бована Е.Д. на приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ОСЬКИН Алексей Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, несудимый,
осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Оськину А.А., постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
На Оськина А.А. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в установленное для него время ежемесячно.
Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.В., выслушав мнение прокурора Тихановой Н.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Кулевской Л.Г., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
приговором суда Оськин А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета.
Преступление совершено в период с 16 часов 01 минут по 17 часов 40 минуту ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Бован Е.Д. полагает приговор подлежащим изменению вследствие неверного применения уголовного закона, повлиявшего на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Ссылаясь на п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, указывает, что из описательно-мотивировочной части приговора следует, что судом не учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, наличие у последнего малолетнего ребенка, в то время как во вводной части приговора содержатся сведения о наличии на иждивении Оськина А.А. малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Приходит к выводу, что при назначении наказания судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие малолетнего ребенка не признано, что существенно нарушает право осужденного на справедливое наказание.
Просит приговор изменить, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного Оськина А.А., наличие у осужденного малолетнего ребенка, снизить назначенное Оськину А.А. наказание за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, до 1 года 5 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения.
В судебном заседании прокурор Тиханова Н.А. поддержала доводы апелляционного представления, просила признать обстоятельством, смягчающим Оськину А.А. наказание, наличие у осужденного малолетнего ребенка и смягчить наказание.
Адвокат Кулевская Л.Г. поддержала доводы апелляционного представления, просила также о сокращении испытательного срока, назначенного Оськину А.А.
Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Оськина А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, при этом судом были проверены основания его применения, порядок заявления ходатайства подсудимым, соблюдение требований ст. 316 УПК РФ.
Осужденный Оськин А.А. был согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. Адвокат, потерпевший и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Оськин А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор.
Предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Действия Оськина А.А. правильно квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.
При назначении осужденному Оськину А.А. наказания суд, исходя из требований ст. ст. 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Оськина А.А., в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признано добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание Оськина А.А. обстоятельств судом первой инстанции не установлено, не находит таковых и судебная коллегия.
Выводы суда о необходимости назначения Оськину А.А. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 5 ст. 15 УК РФ и назначения дополнительных наказаний, в приговоре надлежащим образом мотивированы, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.
При назначении наказания Оськину А.А. суд руководствовался требованиями, предусмотренными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению.
Судом первой инстанции было установлено наличие у Оськина А.А. малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (тN), однако данное обстоятельство не было признано обстоятельством, смягчающим наказание осужденного. Выводов суда об отсутствии оснований для признания данного обстоятельства смягчающим в приговоре не содержится.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Оськина А.А. в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.
Поскольку при назначении наказания Оськину А.А., данные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, то назначенное ему наказание в виде лишения свободы подлежит смягчению.
Оснований для сокращения испытательного срока, назначенного Оськину А.С. приговором суда, о чем просила адвокат Кулевская Л.Г. в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия не усматривает.
В остальной части приговор суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене или изменению по иным основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия Ленинградского областного суда
определила:
приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОСЬКИНА Алексея Андреевича изменить.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Оськина А.А. малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Смягчить назначенное Оськину А.А. наказание до 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Бована Е.Д. - удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. Кассационная жалоба, представление подаются через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.
В случае пропуска указанного срока кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
