Дата принятия: 04 мая 2021г.
Номер документа: 22-1046/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 мая 2021 года Дело N 22-1046/2021
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Васиной С.В.,
при секретаре Калюжной А.С.,
с участием прокурора Абрамова Н.В.,
осужденного Хилолиддини З.,
защитника - адвоката Лобиной Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Хилолиддини З. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 февраля 2021 года, которым частично удовлетворено ходатайство
Хилолиддини З., родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ,
о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленных приговоров.
Заслушав доклад судьи Васиной С.В., выступления осужденного Хилолиддини З. и его защитника Лобину Н.В., поддержавших доводы жалобы об изменении постановления, мнение прокурора Абрамова Н.В., полагавшего постановление подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова от 25 июля 2013 года Хилолиддини З. осужден по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освободился 06 декабря 2013 года по отбытию наказания.
Приговором Кировского районного суда г. Саратова от 01 декабря 2015 года Хилолиддини З. осужден по п.п. "а", "г" ч.2 ст.161, ч.4 ст.111, п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Хилолиддини З. обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от
25 февраля 2021 года ходатайство осужденного удовлетворено частично.
По приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 25 июля 2013 года Хилолиддини З. поставлено считать осужденным по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. На основании п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачтено в срок назначенного Хилолиддини З. наказания время содержания его под стражей с 07 июля по 25 июля 2013 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении.
В остальном поставленные в отношении Хилолиддини З. приговоры оставлены без изменения.
В апелляционной жалобе осужденный Хилолиддини З. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением требований ст.10 УК РФ. В доводах жалобы отмечает, что приговор Фрунзенского районного суда г. Саратова от 25 июля 2013 года был приведен в соответствие с Федеральными законами NN 420 и 186, но неправильно указано время содержания его под стражей. Утверждает, что суд должен был учесть тот факт, что по указанному приговору, с учетом особого порядка и ст.62 УК РФ, ему должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы. Полагает, что при правильном приведении приговора Фрунзенского районного суда г. Саратова от 25 июля 2013 года в соответствие с действующим законодательством должен быть исключен рецидив преступлений по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 01 декабря 2015 года, по которому в настоящее время он отбывает наказание. Указывает, что судом нарушен принцип равноправия сторон, поскольку в судебном заседании у него отсутствовал защитник. Просит постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 февраля 2021 года изменить, применить положения Федеральных законов, улучшающие его положение по указанным выше приговорам.
Изучив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Ходатайство осужденного Хилолиддини З. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством рассмотрено с соблюдением требований ст.ст.396-399 УПК РФ.
Исследовав представленные материалы, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости приведения приговора Фрунзенского районного суда г. Саратова от 25 июля 2013 года в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ, Федеральным законом N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года, обоснованно смягчив назначенное наказание.
Выводы суда об этом соответствуют требованиям закона и надлежащим образом мотивированы в постановлении.
Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вопреки доводам осужденного, суд первой инстанции правильно не нашел оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 25 июля
2013 года и оснований для приведения в соответствии с действующим законодательством приговора Кировского районного суда г. Саратова от 01 декабря 2015 года.
Выводы суда надлежащим образом мотивированы в постановлении. Оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.
Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
Так, суд правильно применил положения Федерального закона N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года и произвел зачет срока содержания Хилолиддини З. под стражей по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 25 июля
2013 года, однако ошибочно исчислил указанный срок с 07 июля 2013 года по
25 июля 2013 года.
Согласно приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 25 июля
2013 года, Хилолиддини З. в срок наказания зачтено время содержания его под стражей с 07 июня по 25 июля 2013 года. При этом названный приговор вступил в законную силу 13 августа 2013 года.
При таких обстоятельствах зачету подлежит период нахождения под стражей с 07 июня 2013 года до вступления приговора в законную силу, то есть по 13 августа 2013 года включительно, в связи с чем, в постановление необходимо внести соответствующие изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и
389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 февраля 2021 года в отношении Хилолиддини З. изменить:
- на основании п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть в срок назначенного Хилолиддини З. приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова от 25 июля 2013 года наказания время содержание его под стражей с 07 июня 2013 года по 13 августа
2013 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии - поселении.
В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
