Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 22-1046/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N 22-1046/2021
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Перовой С.М.,
судей Будаевой Л.И., Чернега А.С.,
при секретаре Удаевой Е.С.,
с участием прокурора Никоновой А.А.,
осужденной Лоб Н.В.,
защитника - адвоката Нордоповой Д-Х.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Кабанского района Республики Бурятия Глотова А.Д. на приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 8 апреля 2021 г., которым
ЛОБ Наталья Вячеславовна, родившаяся ... в <...>, судимая:
1) 29.04.2014 Кабанским районным судом РБ по ч.3 ст.30 - п."г" ч.2 ст.161, п."в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; освобождена 15.09.2016 по отбытию наказания;
2) 10.06.2020 мировым судьей судебного участка N 2 Кабанского района РБ и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Кабанского района РБ по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
Постановлением Кабанского районного суда РБ от 24.09.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц;
осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Кабанского района РБ от 10.06.2020.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Кабанского района РБ и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Кабанского района РБ от 10.06.2020 окончательно назначено 10 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Постановлено срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в отношении Лоб Н.В. на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 11.01.2021 до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск потерпевшей В.О.В. о взыскании с Лоб Н.В. суммы в размере 2000000 рублей в счет компенсации морального вреда удовлетворен в части.
Взыскана с Лоб Н.В. в пользу В.О.В. компенсация морального вреда в размере 1000000 руб.
Заслушав доклад судьи Будаевой Л.И., выступление прокурора Никоновой А.А., поддержавшей апелляционное представление, мнения осужденной Лоб Н.В., защитника Нордоповой Д-Х.А., полагавших приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Лоб Н.В. признана виновной в умышленном убийстве гр.В.В.В. на почве личных неприязненных отношений, вызванных ссорой, путем нанесения ему ножевого ранения в область грудной клетки с повреждением сердца, от которого потерпевший через непродолжительное время скончался.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Лоб Н.В. вину по предъявленному обвинению не признала.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Глотов А.Д. выразил несогласие с приговором суда как незаконным и подлежащим изменению по следующим основаниям. Суд необоснованно признал в качестве смягчающего наказание Лоб Н.В. обстоятельства наличие у нее малолетнего ребенка, 2018 г.р. Решением Кабанского районного суда РБ от 12.10.2020 она лишена в отношении указанного ребенка родительских прав. В связи с чем данное обстоятельство подлежит исключению из приговора, а назначенное ей наказание усилению.
Кроме того, отягчающим наказание обстоятельствам суд признал опасный рецидив преступлений в действиях Лоб Н.В. В соответствии со ст.63 ч.1 п."а" УК РФ отягчающим обстоятельством может быть признан рецидив преступлений. Указание отягчающим наказание обстоятельством вида рецидива преступлений является неверным, что подлежит исправлению. Просит приговор изменить - исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на смягчающее наказание обстоятельство - наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, 2018 г.р.; указать на наличие в ее действиях отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, вместо опасного рецидива; усилить назначенное по ч.1 ст.105 УК РФ наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражения осужденного, выслушав участников заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Лоб Н.В. в инкриминируемом деянии основаны на правильно установленных обстоятельствах и подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, полученных с соблюдением требований закона.
В соответствии с требованиями ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно положений ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч.2 ст.42 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденных, а также предупреждения совершения ими новых преступлений.
При назначении Лоб Н.В. наказания суд обоснованно учел в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ряд обстоятельств, включая активное способствование расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Учитывая конкретные обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ и назначения Лоб Н.В. дополнительного наказания, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ст.61 ч.1 п."г" УК РФ смягчающим обстоятельством признается наличие малолетних детей у виновного.
По смыслу закона в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их.
Как обоснованно указано в апелляционном представлении, следуя решению Кабанского районного суда РБ от 12.10.2020, осужденная Лоб Н.В. лишена родительских прав в отношении сына Л.С., 07.06.2018 года рождения.
В связи с изложенным из приговора следует исключить указание суда о признании смягчающим наказание обстоятельством наличие у осужденной на иждивении одного малолетнего ребенка, 2018 года рождения.
Вместе с тем, вносимое изменение не является основанием для усиления наказания, поскольку назначенное наказание является соразмерным.
Кроме того, правильно установив наличие в действиях Лоб Н.В. опасного рецидива преступлений, суд признал указанное обстоятельство, отягчающим ее наказание, без учета требований ч.1 ст.63 УК РФ, согласно которому отягчающим наказание обстоятельством признается рецидив преступлений, а не его виды.
С учетом изложенного в приговор следует внести изменение, указав в ее описательно-мотивировочной части о признании отягчающим наказание Лоб Н.В. обстоятельством рецидив преступлений вместо опасного рецидива преступлений.
Также из приговора установлено, что при решении вопроса в порядке ст.132 УПК РФ в резолютивной части приговора суд указал о том, что процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Баландина В.Н. в размере 29797 рублей, подлежат взысканию с федерального бюджета, что не соответствует требованию уголовного закона. Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Следуя вышеизложенному, в указанную часть приговора необходимо внести исправление.
Руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 8 апреля 2021 г. в отношении Лоб Натальи Вячеславовны изменить.
Исключить из приговора указание суда о признании смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, 2018 года рождения.
Указать в описательно-мотивировочной части приговора о признании обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений вместо опасного рецидива преступлений.
Исключить из приговора при решении вопроса в порядке ст.132 УПК РФ указание суда на наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Указать в резолютивной части приговора о возмещении процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Баландина В.Н. в размере 29797 рублей, за счет средств федерального бюджета.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем следует указать в своем заявлении.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
