Постановление Кировского областного суда от 09 июля 2020 года №22-1046/2020

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 22-1046/2020
Тип документа: Постановления

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июля 2020 года Дело N 22-1046/2020
Кировский областной суд в составе судьи Ситчихина Н.В., при секретаре Абрамове И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Злобина С.А. на приговор Котельничского районного суда Кировской области от 19 мая 2020 года, которым
Злобин С.А., родившийся <дата> года в <данные изъяты>, судимый:
- 25.06.2012 года по п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,
- 13.09.2012 года по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 1600 рублей, приговор от 25.06.2012 года постановлено исполнять самостоятельно,
- 28.11.2012 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. ч. 3, 5 ст. 69, ст. ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 1600 рублей.
Освобожден 16.08.2016 года по отбытии наказания в виде лишения свободы.
Наказание в виде штрафа отбыто 26.11.2012 года,
- 21.05.2019 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев,
- 03.12.2019 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ст. ст. 74, 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. Отбыто 5 месяцев 16 дней лишения свободы,
осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 03.12.2019 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден ФИО16., в отношении которого приговор в апелляционном порядке не обжалован.
Выслушав мнение защитника - адвоката Фоменко А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Кротова М.М., просившего оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Злобин С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в июне 2019 года в <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденный Злобин С.А. находит приговор несправедливым, а назначенное ему наказание чрезмерно суровым.
Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.
При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитник Фоменко А.В. обратил внимание на обстоятельства, смягчающие Злобину С.А. наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Корякин А.Н. просит оставить приговор без изменения.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, а также поданные на нее возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного Злобина С.А. в совершении преступления подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в силу его согласия с обвинением, согласия сторон на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Действия Злобина С.А. судом первой инстанции квалифицированы верно по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалованного приговора, по делу не допущено.
Наказание Злобину С.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Судом обоснованно установлено, что Злобин С.А. судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступление средней тяжести? в период условного осуждения, привлекался к административной ответственности.
Семьи не имеет. До осуждения проживал у друга. Работал периодически, без документального оформления трудовых отношений. По месту жительства и уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, с мест отбывания наказания - удовлетворительно и положительно
Состоит на учете у врача-психиатра <данные изъяты>, на учете у врача-нарколога не состоит.
Страдает психическим расстройством <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих Злобину С.А. наказание, суд верно установил: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как им были даны последовательные, изобличающие его самого и другого подсудимого, положенные в основу обвинения показания о совершении групповой кражи по значимым для уголовного дела обстоятельствам; признание вины, раскаяние; состояние его здоровья в связи с наличием психического расстройства; частичное добровольное погашение причиненного преступлением материального ущерба путем передачи потерпевшему 1000 рублей.
Обстоятельствами, отягчающими Злобину С.А. наказание, суд обоснованно, с приведением к тому мотивов, признал рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Следовательно, влияющие на наказание сведения, в том числе смягчающие его обстоятельства, суд принял во внимание полно и правильно.
Выводы суда о неприменении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, назначении наказания согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ, в обжалованном приговоре приведены, аргументированы убедительно, содеянному и данным о личности Злобина С.А. соответствуют.
Требования ч. 5 ст. 62, ч. 5 ст. 69 УК РФ судом соблюдены.
Несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенное Злобину С.А. наказание не является, основания для его смягчения отсутствуют.
При таких обстоятельствах рассматриваемая апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Котельничского районного суда Кировской области 19 мая 2020 года в отношении осужденного Злобина С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Ситчихин Н.В..


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать