Постановление Смоленского областного суда от 16 июля 2020 года №22-1046/2020

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июля 2020 года Дело N 22-1046/2020
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего: судьи Яворского В.А.,
при секретаре: Зуевой Е.А.,
с участием: прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Калугина Е.Н.,
заявителя: Лазарева С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании, материал по апелляционной жалобе Лазарева С.А., поданной на постановление Ленинского районного суда г.Смоленска от 25 мая 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства Лазарева С.А. от (дата) о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Ленинского районного суда ... от (дата).
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., выступление заявителя Лазарева С.А. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Калугина Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Ленинского районного суда г.Смоленска от 25 мая 2020 года, отказано в удовлетворении ходатайства Лазарева С.А. от (дата) о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Ленинского районного суда ... от (дата).
В апелляционной жалобе Лазарев С.А. выражает несогласие с постановлением суда, ставит вопрос о его отмене. Указывает, что постановление Ленинского районного суда ... от (дата), которым ему отказано в принятии ходатайства о погашении судимости, было направлено ему в марте 2020 года по истечении срока апелляционного обжалования, то есть заказное письмо поступило из суда на почту (дата) , а извещение ему (Лазареву С.А.) с почты поступило (дата) Однако копию постановления суда от (дата) он не получил, и заказанное письмо вернулось обратно в суд. Обращает внимание, что (дата) он лично обращался в суд, что было зафиксировано на посту пропуска, однако из-за приостановки деятельности судов в связи с коронавирусом, не смог лично получить вышеуказанное постановление суда. Отмечает также, что (дата) им было подано заявление в электронном виде о направлении ему копии постановления суда от (дата) , которое впоследствии поступило на почту (дата) , а получил он его только (дата) . При этом судом не учтено состояние его здоровье и то, что ему требуется лечение за границей, куда он не может выехать из-за неполных данных в справке ИЦ УВД. В связи с вышеуказанными обстоятельствами он был лишен по независящим от него причинам подать апелляционную жалобу на постановление суда в установленные законом сроки.
Изучив поступивший материал, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
На основании ч.1 ст.389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления Ленинского районного суда ... от (дата) направлена по почте Лазареву С.А. в этот же день. (дата) копия указанного постановления о вступлении его в законную силу была направлена по почте Лазареву С.А. для сведения. Корреспонденция направлена судом заявителю в установленном законом порядке до введения ограничительных мер в связи с коронавирусной инфекцией. Оба заказных письма были возвращены почтой в суд по причине истечения срока хранения.
Ходатайство Лазарева С.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование, поступило в Ленинский районный суд ... (дата), то есть по истечении установленного законом срока на апелляционное обжалование. В качестве причины уважительности пропуска срока Лазарев С.А. указал несвоевременное направление судом постановления суда от (дата) При этом не указал причины, по которым он не получал направленные ему судом заказные письма.
Таким образом, суд пришёл к правильному выводу об отсутствии у Лазарева С.А. уважительных причин пропуска срока для своевременной подачи апелляционной жалобы и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, оснований не соглашаться с таким выводом суда не имеется. Неполучением почтовой корреспонденции, направленной судом в адрес заявителя, Лазарев С.А. сам поставил себя в условия, по которым он пропустил процессуальный срок.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не выявлено.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены или изменения постановления суда.
Руководствуясь ст.ст.389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Смоленска от 25 мая 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства от (дата) ЛАЗАРЕВА С.А. о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Ленинского районного суда ... от (дата), оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя, - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись В.А.Яворский
Копия верна:
Судья Смоленского областного суда: В.А.Яворский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка