Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 22-1046/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N 22-1046/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Ярославль 17 июня 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Чугунова А.Б.,
судей: Коптелковой О.А., Игнатьевой И.К.,
при секретаре Барашковой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Алиева А.В. на приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 3 марта 2020 года, которым
Алиев Анар Вахитович, судимый:
2 июня 2015 года Ростовским районным судом Ярославской области по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 119 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 1 марта 2018 года;
осужден по п.п. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
Мера пресечения - содержание под стражей, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Игнатьевой И.К., выступления адвоката Михайловской П.А. и осужденного Алиева А.В. в поддержание жалобы, мнение прокурора Матвеичевой И.В. об оставлении жалоб без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алиев А.В. осужден за квалифицированный грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено в городе Ростове Ярославской области 23 ноября 2018 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда первой инстанции.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Алиев А.В. выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Просит учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства оказание материальной помощи сестре, которая без мужа воспитывает малолетнего сына и смягчить назначенное наказание.
В возражениях на жалобу прокурор просит оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Судом исследованы и оценены все представленные доказательства в совокупности. В основу приговора правильно положены показания потерпевшего ФИО1, подтвержденные признательными показаниями осужденных Алиева А.В. и ФИО2, приговор в отношении которого состоялся 18 апреля 2019 года, согласующиеся с показаниями свидетелей ФИО3, которому осужденные рассказали о своих преступных намерениях, свидетеля ФИО4, которой о преступлении известно со слов потерпевшего, свидетеля ФИО2 - матери осужденного ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 - сотрудников полиции, проводивших задержание Алиева А.В.; а также с письменными материалами дела: протоколом опознания, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта о наличии у потерпевшего телесных повреждений.
Доказательства получили правовую оценку в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 77, ст. 87, 88 УПК РФ.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о достоверности и правдивости показаний осужденных, потерпевшего, свидетелей, они последовательны и логичны, согласуются между собой, подтверждены письменными материалами дела.
Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора письменные материалы дела составлены в соответствии с уголовно-процессуальным законом.
В приговоре подробно и правильно изложены показания осужденного, потерпевшего и свидетелей, приведено краткое содержание письменных доказательств.
Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, установленных приговором суда, являются правильными, основанными на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.
Судом первой инстанции соблюдены принципы законности и состязательности сторон, приняты во внимание и оценены как доказательства стороны обвинения, так и доказательства, представленные стороной защиты.
Действия осужденного Алиева А.В. правильно квалифицированы судом по п.п. "а" "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Выводы суда в части юридической квалификации содеянного осужденным суд апелляционной инстанции находит обоснованными и мотивированными.
В судебном заседании проверено психическое состояние Алиева А.В., исследовано заключение судебной - психиатрической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ Выводы экспертов и их компетентность у судебной коллегии сомнений не вызывают, экспертное заключение соответствует требованиям процессуального закона, выполнено специалистами, обладающими специальными познаниями в области психиатрии.
При назначении наказания осужденному Алиеву А.В. суд первой инстанции учитывал положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность осужденного, условия жизни семьи, все смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его матери; в соответствии со ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства - опасный рецидив преступлений.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в части признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - оказание помощи в содержании ребенка сестре осужденного не имеется.
Объективных данных, свидетельствующих об оказании осужденным материальной помощи своему племяннику, суду первой инстанции предоставлено не было.
Назначенное Алиеву А.В. наказание снижению не подлежит, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления и личности осужденного. Судом первой инстанции учтены все обстоятельства, влияющие на размер наказания.
Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Выводы суда о назначении наказания осужденному в виде лишения свободы, исходя из положений, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит правильными.
Судебная коллегия соглашается с аргументами суда первой инстанции относительно отсутствия оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, выводы достаточно мотивированы в приговоре и являются правильными.
Вместе с тем, определяя наказание в виде реального лишения свободы, мотивируя в описательно-мотивировочной части необходимость отбывания наказания Алиевым А.В. в исправительной колонии строгого режима, в резолютивной части приговора суд ошибочно не назначил вид режима исправительного учреждения.
Судебная коллегия вносит изменение в резолютивную часть приговора, определяя местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 3 марта 2020 года в отношении Алиева Анара Вахитовича изменить.
Назначить отбывание наказания Алиеву Анару Вахитовичу в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор в отношении Алиева А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
