Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10 июля 2014 года №22-1046/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июля 2014 года Дело N 22-1046/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 10 июля 2014 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего - судьи Толстогузова А.В.,
при секретаре Л.,
с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - Булавина В.В.,
защитника осужденного Гасанова М.Г. - адвоката Грабовского М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Гасанова М.Г. на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 апреля 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Гасанова М.Г. о приведении приговоров Сургутского городского суда от 12.09.2001г. и Сургутского городского суда от 28.03.2007г. в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав выступление защитника осужденного Гасанова М.Г. - адвоката Грабовского М.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Булавина В.В., просившего постановление суда оставить без изменения, суд,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 12.09.2001г. Гасанов М.Г. осужден по ч. 4 ст.228 УК РФ (с учетом Постановления Сургутского городского суда от 24.03.2005г.) к 7 годам лишения свободы.
Приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 28.03.2007г. Гасанов М.Г. осужден по ч.1 ст.30, п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (с учетом Постановления Приуральского районного суда от 15.10.2013г.) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ с учетом приговора Сургутского городского суда от 12.09.2001 года окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Гасанов М.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении исполняемых в отношении него приговоров, в соответствие с изменениями закона.
Судом вынесено обжалуемое постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Гасанова М.Г. о приведении исполняемых в отношении него приговоров в соответствие с изменениями закона.
В апелляционной жалобе осужденный Гасанов М.Г. выражает несогласие с постановлением суда, просит постановление Сургутского городского суда от 28.04.2014 года отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение. По мнению автора жалобы, изменения, внесенные постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, смягчают уголовную ответственность и улучшают его положение, в связи с чем, подлежат применению положения ст. 9, 10 УК РФ. Считает, что по смыслу ст. 9, 10 УК РФ суд должен был удовлетворить его ходатайство, так как указанные изменения в закон улучшают его положение.
Заслушав защитника, прокурора, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления. Постановление суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.
Доводы осужденного о необходимости приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом, снижении срока наказания, судом первой инстанции надлежащим образом проверялись, требования ходатайства обоснованно были оставлены без удовлетворения.
Мотивы принятия судом такого решения подробно изложены в описательно-мотивировочной части постановления, и оснований сомневаться в их правильности, суд апелляционной инстанции не усматривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый закон смягчает наказание за деяние, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных уголовным законом.
Приговор Сургутского городского суда от 12.01.2001 года в отношении Гасанова М.Г. был приведен в соответствие с уголовный законом Постановлением Сургутского городского суда от 24.03.2005г. и с указанного времени каких - либо улучшающих положение осуждённого изменений в уголовный закон не вносилось, применительно к приговорам Сургутского городского суда от 12.01.2001г. и от 28.03.2007г. в отношении Гасанова М.Г.
Являются необоснованными доводы жалобы осужденного о том, что постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 улучшает его положение. Вышеуказанное постановление Правительства РФ принято для целей реализации уголовного закона в новой редакции от 01.03.2012 и предусматривает трёхзвенную систему определения размеров наркотических средств, а не двухзвенную, как это было в прежней редакции постановления Правительства РФ и Уголовного кодекса РФ. В этом случае закон обратной силы не имеет, так как новая редакция ст.ст. 228 и 228.1 УК РФ никоим образом не смягчила наказание за незаконный оборот наркотических средств (в данном случае - героина).
В связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 апреля 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Гасанова М.Г. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судья  
 суда Ханты
Мансийского
автономного округа  
 Югры А.В. Толстогузов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка