Постановление Калининградского областного суда

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 22-1045/2021

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Онищенко О.А.

с участием прокурора Бурковой Т.В.

осужденного Девятова С.В. в режиме видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Лучицкой Ю.Б.

при секретаре Сурниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденного Девятова С.В. на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 6 апреля 2021г., которым

осужденному Девятову Сергею Викторовичу отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Девятов С.В. обратился в суд с вышеназванным ходатайством в порядке ст. 397 УПК РФ, в котором просил зачесть в соответствии с положениями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы период содержания его под стражей с 11 января 2020г. по 14 июня 2020г., когда после вступления в законную силу приговора Гурьевского районного суда Калининградской области от 9 октября 2019г. об осуждении его к лишению свободы он не был этапирован для отбывания наказания, а продолжал находиться в следственном изоляторе на условиях и наряду с лицами, переведенными в порядке ст. 77 УИК РФ, в связи с расследованием и рассмотрением Зеленоградским районным судом Калининградской области уголовного дела, по которому в отношении него 15 июня 2020г. был постановлен обвинительный приговор.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный полагает, что постановление не отвечает положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, выводы суда об отсутствии оснований для льготного зачета периода нахождения под стражей не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям уголовного закона. Указывает, что суд не исследовал необходимые судебные решения, незаконно рассмотрел ходатайство в отсутствие его и защитника. Просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного посредством видеоконференц-связи и его защитника, подержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными и обоснованными.

Обжалуемое постановление изложенным требованиям закона не соответствует.

Как следует из представленных материалов, приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от 9 октября 2019г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 10 января 2020г.) Девятов С.В. осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 5 февраля 2019г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с период с 27 декабря 2018г. по 5 февраля 2019г. (по приговору от 5 февраля 2019г.) и в период с 16 апреля 2019г. по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Отказывая осужденному в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции, ссылаясь на положения п. 13 ст. 397 УПК РФ, указал, что все периоды, подлежащие зачету в срок отбытия наказания, судебным решением учтены и оснований для льготного зачета указанного Девятовым С.В. времени содержания под стражей в срок отбытия наказания по приговору от 9 октября 2019г. не имеется, поскольку в этот период он находился в следственном изоляторе как осужденный, участие которого необходимо при производстве по другому уголовному делу.

Вместе с тем, суд не учел, что приговором Зеленоградского районного суда Калининградской области от 15 июня 2020г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 25 ноября 2020г.) Девятов С.В. осужден по п. "з" ч. 2 ст. 112, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 9 октября 2019г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. При этом в срок отбытия наказания было зачтено наказание, отбытое по приговору от 9 октября 2019г. в период с 11 января 2020г. по 14 июня 2020г., а также в срок лишения свободы зачтено в льготном порядке согласно требованиям п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Девятова С.В. под стражей в периоды: с 27 декабря 2018г. по 5 февраля 2019г., с 16 апреля 2019г. по 10 января 2020г. и с 15 июня 2020г. по день вступления приговора в законную силу, то есть по 25 ноября 2020г.

При таких обстоятельствах, когда вопрос о зачете указанного осужденным периода нахождения в следственном изоляторе с 11 января 2020г. по 14 июня 2020г. разрешен приговором, вступившим в законную силу, у суда не имелось оснований для рассмотрения по существу ходатайства осужденного в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ. Правильность применения уголовного закона судом, постановившим приговор, может быть проверена вышестоящим судом в иной установленной законом процедуре при обжаловании вступившего в законную силу итогового решения.

Нельзя признать обоснованной ссылку суда в постановлении на п. 13 ст. 397 УПК РФ, поскольку вышеуказанные приговоры были постановлены при новой редакции статьи 72 УК РФ и каких-либо выводов относительно пересмотра приговора от 9 октября 2019г. в связи с изменениями уголовного закона, улучшающими положение осужденного, постановление не содержит.

Таким образом, постановление суда не является законным и обоснованным и подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона в соответствии со ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ, а производство по ходатайству осужденного - прекращению.

С учетом отмены постановления суда и прекращения производства по ходатайству оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.22 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 6 апреля 2021г. об отказе осужденному Девятову Сергею Викторовичу в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания - отменить, производство по ходатайству осужденного прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка