Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 22-1045/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N 22-1045/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Обухова М.Н.,
судей Прыткова А.А., Журавлевой Л.А.,
при секретаре Оленевой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июня 2021 года с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бушмакина В.А. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 16 апреля 2021 года, которым
БУШМАКИН В.А., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения с наказанием по <адрес> N <адрес> <адрес> от 13 января 2021 года, окончательно Бушмакину В.А. назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Бушмакина В. А. в пользу Потерпевший N 1 в счет возмещения имущественного вреда 12000 рублей.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., осужденного Бушмакина В.А. и защитника Гирева Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бушмакин В.А. осужден за совершение в <дата> <дата> кражи имущества Потерпевший N 1 на сумму 12000 рублей, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей. Преступление совершено по <адрес> в <адрес> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденный Бушмакин В.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. В обоснование указывает, что суд назначил наказание в виде реального лишения свободы без учета наличия у него тяжелых заболеваний; признательных показаний; погашенных судимостей; отсутствия отягчающих обстоятельств; имеющегося психического расстройства; признания вины; раскаяния в содеянном. Бушмакин В.А. считая, что имеются основания для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, просит снизить срок наказания.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства Бушмакин В.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично, выражая несогласие с квалифицирующим признаком "с незаконным проникновением в жилище".
Надлежащим образом исследовав, подробно изложив в приговоре и, оценив совокупность представленных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина Бушмакина В.А. в совершенном преступлении доказана. Доказательства оценены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. При этом судебное разбирательство проведено полно, объективно в условиях состязательности сторон.
Квалификация, данная действиям осужденного по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, является верной. Квалифицирующим признакам "с причинением значительного ущерба гражданину" и "с незаконным проникновением в жилище" в приговоре дан подробный анализ. Правильность выводов в данной части у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.
Наказание Бушмакину В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного. Выводы суда надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в достаточной степени учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Равно учтена удовлетворительная характеристика по месту жительства, отрицательная характеристика по месту отбывания предыдущего уголовного наказания, положительные характеристики от участкового уполномоченного полиции и с последнего места работы.
Таким образом, обстоятельств, которые не учтены судом либо учтены не в полной мере при назначении наказания, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление и перевоспитание Бушмакина В.А. возможно только в условиях изоляции от общества.
С подробным приведением мотивов суд не нашел достаточных оснований для применения к Бушмакину В.А. положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73, ст. 53.1 УК РФ. С данными выводами судебная коллегия согласна. Назначенное Бушмакину В.А. наказание чрезмерно суровым не является и снижению, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не подлежит.
Вид исправительного учреждения назначен Бушмакину В.А. верно, в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 16 апреля 2021 года в отношении БУШМАКИНА В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) путем подачи кассационной жалобы либо представления через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии определения. В случае обжалования апелляционного определения осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
