Постановление Приморского краевого суда от 29 марта 2021 года №22-1045/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 марта 2021 года Дело N 22-1045/2021
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Балашовой И.В.
при секретаре судебного заседания Драузиной А.Ю.
с участием адвоката, представившего
удостоверение N, ордер N Чернявского О.А.
прокурора Синицыной М.Ю.
осужденного Хайдарова Ш.М.
переводчика ФИО10
потерпевшего ФИО5
законного представителя потерпевшего ФИО6
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чернявского О.А. в защиту интересов осужденного Хайдарова Ш.М. на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25 января 2021 года, которым
Хайдаров Шахзод Махсудович, родившийся 17.12.1997 в <адрес>, гражданин <адрес>, имеющий 09 классов образования, работающий неофициально водителем в такси "...", "...", холостой, не имеющий детей, не военнообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
· 18.08.2020 Первореченским районный судом г. Владивостока Приморского края по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 15.09.2020. Время содержания под стражей с 18.08.2020 по 15.09.2020 в соответствии со ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (т. 1 л.д. 220, 227-229);
осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18.08.2020 окончательно назначено наказание в виде 01 года 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания постановлено исчислять с 25.01.2021 с зачетом в него времени содержания осужденного под стражей с 25.01.2021 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. "в" УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 3.3 УК РФ; срока наказания, отбытого по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18.08.2020, с 18.08.2020 по 24.01.2021 включительно.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, в отношении Хайдарова Ш.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., мнение осужденного Хайдарова Ш.М., принимавшего участие посредством видеоконференц-связи, адвоката Чернявского О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Синицыной М.Ю., полагавшей необходимым приговор изменить, потерпевшего ФИО5, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, законного представителя потерпевшего ФИО6, оставившей вопрос о законности приговора на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Хайдаров Ш.М. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступления им совершено 28.05.2020 в период времени с 05-00 часов до 07-12 часов в г. Владивостоке Приморского края при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора (т.2 л.д. 76-80).
В судебном заседании Хайдаров Ш.М. согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе (т. 2 л.д. 93-96) адвокат Чернявский О.А. выражает несогласие с приговором суда в виду его несправедливости и неправильного применения судом уголовного закона при назначении осужденному наказания, просит его изменить: снизить Хайдарову Ш.М. наказание по ст. 161 ч.1 УК РФ, а также окончательное наказание, в срок окончательного наказания зачесть срок наказания, отбытого по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18.08.2020 - с 18.08.2020 по 24.01.2021 из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Полагает, что суд в недостаточной степени учел смягчающие наказание обстоятельства, приведенные в приговоре, в том числе тот объем пользы для органов правопорядка, который принес осужденный своей позицией, экономию сил и средств, к которой привело его активное сотрудничество со следствием и судом.
Обращает внимание, что суд первой инстанции зачел в срок отбывания окончательного наказания осужденным срок, отбытый им по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18.08.2020 с 18.08.2020 по 24.01.2021 включительно, однако судом не указано, что приговором суда от 18.08.2020 время содержания под стражей с 18.08.2020 по 15.09.2020 в соответствии со ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Считает, что положения ст. 72 ч. 3.1 п. "в" УК РФ по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18.08.2020 должны быть применены к Хайдарову Ш.М. с 18.08.2020 по 24.01.2021, поскольку с момента вступления вышеуказанного приговора в законную силу, с 15.09.2020 по 25.01.2021 осужденный для отбывания наказания в колонию-поселение не направлялся, а фактически продолжил содержаться в следственном изоляторе.
Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству Хайдарова Ш.М. В судебном заседании судом надлежащим образом проверены условия для такого порядка постановления приговора.
Как следует из протокола судебного заседания, Хайдаров Ш.М. вину признал полностью, что свидетельствует о его согласии с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания суд апелляционной инстанции не усматривает.
При назначении наказания Хайдарову Ш.М. суд правомерно учёл характер, степень общественной опасности, обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного, который по месту жительства, содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, розыску имущества, добытого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также добровольной выдаче похищенного имущества органу дознания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Таким образом, вопреки доводам стороны защиты, смягчающие наказание обстоятельства, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, были учтены судом первой инстанции при назначении наказания Хайдарову Ш.М. в полной мере.
При назначении наказания осужденному суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального и уголовного законов, в том числе положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, принципами разумности и справедливости.
Необходимость назначения осужденному реального лишения свободы судом в приговоре мотивирована, и суд апелляционной инстанции находит данные мотивы убедительными.
При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления, применения положений ст. 64 УК РФ, назначения иных видов наказания, приведя соответствующие мотивы, с которыми апелляционная инстанция согласна.
Оснований для освобождения Хайдарова Ш.М. от наказания, предусмотренных ст.ст. 78, 81, 82, 82.1, 84 УК РФ, суд верно не усмотрел.
Оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии вышеуказанных решений, суд апелляционной инстанции не находит.
При указанных обстоятельствах, по мнению суда апелляционной инстанции, назначенное Хайдарову Ш.М. наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем апелляционная инстанция считает его справедливым (ст. 6 УК РФ).
Законных оснований для снижения назначенного осужденному наказания суд апелляционной инстанции не находит.
Вид исправительного учреждения Хайдарову Ш.М. назначен в соответствии со ст. 58 ч.1 п. "а" УК РФ верно.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательно назначается по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Принимая во внимание указанные положения закона, суд первой инстанции обоснованно в срок отбывания наказания Хайдарову Ш.М. зачел срок наказания, отбытый по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 18.08.2020 - с 18.08.2020 по 24.01.2021 включительно.
Вместе с тем, как верно указано в апелляционной жалобе, приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 18.08.2020 в отношении Хайдарова Ш.М. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, срок которой в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен в лишение свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (т.1 л.д. 227-229).
При указанных обстоятельствах срок содержания Хайдарова Ш.М. в качестве меры пресечения по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 18.08.2020 - с 18.08.2020 по 15.09.2020 (день вступления приговора в силу) подлежит зачету в лишение свободы в соответствии с п. "в" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Вопреки доводам стороны защиты, положения п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ к периоду с 15.09.2020 по 24.01.2021 включительно не применимы, поскольку в данном случае речь идет об отбывании Хайдаровым Ш.М. срока наказания, назначенного приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 18.08.2020, а не о времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу. Таким образом, к данному периоду времени положения п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не применимы, а доводы стороны в данной части основаны на неверном толковании закона.
При этом, несмотря на то, что в период с 15.09.2020 по 25.01.2021 Хайдаров Ш.М. не направлялся для отбывания наказания в колонию-поселение, а находился в следственном изоляторе, по смыслу закона указанный период признается периодом отбывания наказания осужденным, который не подлежит зачислению в срок наказания в кратном исчислении, предусмотренном п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.15, 389.20, 389.21, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 января 2021 года в отношении Хайдарова Шахзода Махсудовича - изменить:
- в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания Хайдарова Ш.М. в качестве меры пресечения по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 18.08.2020 - с 18.08.2020 по 15.09.2020 (день вступления приговора в силу) зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. "в" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;
- в срок наказания зачесть срок наказания, отбытого по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18.08.2020, с 15.09.2020 по 24.01.2021 включительно.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу адвоката Чернявского О.А. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.В. Балашова
Справка: Хайдаров Ш.М. содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка